236 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2me séR.). 1908 (8) 
tum von Fries zwei Dezennien vorher erkannt worden war, wurde unter 
ausdrücklichem Vermerk, dass die früher als V. agrestis L. bezeichnete 
Pflanze V. polita Fr. zu nennen sei, auch noch die wirkliche V. agrestis L. 
auf Tab. 2221, in Bd. XII, zur Abbildung gebracht. Bis dahin und noch lange 
nachher aber haben fast alle Autoren, auf Fl. dan. t. 449, bezugnehmend, 
die falsche Pflanze V. agrestis L. genannt, wie man leicht einsieht, nicht 
zum Nutzen der Klarheit in der an und für sich schwierigen Gruppe. Die 
Verwirrung wurde aber weiterhin noch wesentlich erhöht dadurch, dass 
der gleiche Irrtum sich in dem zweiten grossen Tafelwerke der dama- 
ligen Zeit einstellte, d. i. in Smith and Sowerby, English Botany. Hier 
wurde im Jahre 1800, in Bd. XI, Tab. 789, ebenfalls eine ausgesprochene 
V. polita-Pflanze unter dem Namen V. agrestis L. beschrieben und abge- 
bildet. Hier erfolgte die Richtigstellung im Jahre 1831 auf Tab. 2603. 
Auch in Curtis, FL Londinensis 1777, vol. I, p. 1, gelangte eine 
V. polita Fr. für agrestis L. zur Abbildung. Es ist nun offenbar verwunder- 
lich, dass überall V. polita abgebildet wurde und nicht wenigstens zufäl- 
lig das eine oder andere Mal V. agrestis L. Wir werden später noch ge- 
nauer sehen, dass der Grund hierfür darın zu suchen ist, dass die echte 
V. agrestis L., obwohl im Norden gewöhnlich, sehr bald an Häufigkeit 
hinter V. polita zurücktritt, welche z. B. in S. England schon ganz erheb- 
lich dominiert. 
Man erkennt übrigens hie und da auch aus der Diagnose, dass 
V. agrestis L. für V. polita Fr. angeführt wurde, oder dass beide Arten 
dem Namen zu Grunde lagen. So giebt Scopoli im Jahre 1772 (Fl. carniol.) 
für seine V. agrestis pro Fach 8-10 Samen an, während Linné (Fl. suec. 
ed. II, 1755) nur 4 semina in singulo loculamento erwähnt. Das erklärt 
sich sehr leicht daraus, dass Scopoli eine V. polita Fr., Linné seine 
V. agrestis vera vor sich gehabt hat. — Willdenow (sp. pl. 1797) sagt: 
V. agrestis variat... capsulis pilosis, pilis simplicibus et... capsulis pilosis, 
pilis apice glanduliferis. Die erste Variante entspricht wahrscheinlich 
der V. polita, wobei die vereinzelten Drüsenhaare derselben übersehen 
wurden, die zweite der V. agrestis L. — In Flora Lituanica ' 1781, Nr. 72 
u. 73 erwähnt Gilibert eine V. longepedunculata und brevipedunculata, 
welche vom Kew Index mit V. agrestis und arvensis idenlifiziert werden. 
Ich habe die Originalexemplare nicht gesehen, da aber Gilibert selbst 
V. arvensis L. zu seiner V. brevipedunculata zitiert, so erscheint die 
Identifikation dieser Art nicht zweifelhaft. Ob V. longepedunculata 
gleich V. agrestis oder V. polita ist, ist nicht mit Sicherheit anzugeben. 
Semina octo spräche für V. polita. Die anderen angegebenen Merkmale 
machen es aber wahrscheinlich, dass der Autor V. agrestis und polita 
durcheinander vor sich hatte. Er zitiert fl. Dan. tab. 449 und ausserdem 
V. agrestis L. als Synonym zu seinem neuen Namen. 
Waren also, wie wir im Laufe der bisherigen Auseinandersetzungen 
wiederholt sahen, unter dem Namen V. agrestis L. mehrere, und zwar 
die Fries’schen Arten verborgen, so waren diese doch bis zum Ende 
des 18. Jahrhunderts die einzigen Arten unserer Gruppe, welche in W.- 
Europa vorhanden waren und V. agrestis L. abgesehen von dem 
! Anm.: Ich verdanke die betreffenden Diagnosen meinem Vetter, Herrn 
Theouor Lehmann in London, der ihre Excerpierung im Brilischen Museum für 
mich besorgte. 
