238 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2me sÉR.). 1908 (10) 
Namen gegeben, um sie schärfer von der fälschlichen V. agrestis Fl. dan. 
t. 449 etc. zu trennen. Er hätte ja eigentlich den Namen V. pulchellu ver- 
wenden müssen, doch war er sich, wie schon eben erwähnt, über diese 
Ari 1819 noch nicht klar. Er sagt von ihr nur: corolla vix a V. pulchella 
Röm. 1. c. recedens. Nachdem aber Reichenbach (1825), die Einzie- 
hung des Namens versicolor begründet halte, bedient sich auch Fries 
(Nov. 1828, p. 1 ff.) des Linné’schen Namens für seine versicolor und 
zitiert sowohl diesen Namen als V. pulchella unter den Synonymen. Zu 
V. versicolor stellt Fries 1819 als ß V. calycida, deren Hauptcharakter 
in laciniis calycinis incisis besteht. Das ist aber nur eine Form, welche 
auch bei V. polita in wechselnder Intensität und Häufigkeit auftritt. Zu- 
gleich soll allerdings die Corolle grösser und weiss, der Kelch oft fünf- 
. zählig sein. Es ist mir jedoch sehr fraglich, ob diese Charaktere immer 
zusammen auftreten. Hier müssen Kulturversuche einsetzen. Als eigene 
Art, wiees nach Reichenbach Fl. exc. 1830-32, Bd. I, p. 365 erscheint 
und wie nach ihm der Kew index angibt, hat wohl aber Fries seine 
V. calycida nie aufgefasst, wie auch aus dem Zitat derselben Nov. 1828 
deutlich hervorgeht. 
Es handelt sich nunmehr darum, festzustellen, ob die beiden anderen 
Arten, V. polita und opaca von Fries wirklich zuerst beschrieben wur- 
den, oder ob sie etwa mit von anderer Seite vorher aufgestellten Arten 
zu identifizieren sind. Damit kommen wir aber auf eine Nomenclatur- 
frage äusserst klomplizierter Art, welche schon oft zu lösen versucht 
wurde. aber bis heute noch mit negalivem Ergebnis. Die Frage lässt sich 
ungefähr so formulieren: Ist Tenore’s V. didyma (Prodr. 1811, non Syll. 
1830!) mit Sicherheit gleichzuseizen V. polita Fr., wodurch natürlich der 
Name didyma als der ältere in Anwendung käme, oder was ist überhaupt 
unter diesem Tenore’schen Namen zu verstehen. Fries zitiert ihn 
weder 1819 noch auch 1828. sei es nun, dass er ihn wegen der nur vor- 
übergehenden Erwähnung in einem immerhin seltenen Werke gar 
nicht kannte, sei es deshalb, weil er nichts mit ihm anzufangen wusste. 
Der Name V. didyma wurde zuerst im Jahre 1811 von Tenore im 
Prodr. Fl. Neap.. p. 6 zu folgender Diagnose gegeben : Floribus solitariis, 
pedunculatis; foliis profunde crenatis, pubescentibus ; capsulis didymis, 
rotundatis; peduneulis fructificantibus, revolutis. 
Ueber den Wert dieser Diagnose ist folgendes zu sagen : 
Floribus solit. pedunc.: kann gleicherweise für alle Arten der beiden 
Sektionen Omphalospora und Veronicastrum gelten. 
Folus profunde crenatis: ist eine bei V. agrestis L. und polita Fr. äus- 
serst varlable Eigenschaft, die absolut Kein brauchbares Merkmal zur 
Charakterisierung darstellt. 
Folüs pubescentibus: gilt für polita, agrestis, opaca und eine Menge 
verwandter Arten, ist aber im einzelnen äusserst wechselnd. 
Capsulis didymis ete.: ist gleicherweise der ganzen Gruppe Agrestis 
eigen. 
Die Diagnose sagt uns also absolut nichts, mit was für einer Art wir es 
zu tun haben. Deswegen können wir aber natürlich den Namen selbst 
nicht verwerfen, müsste dann doch z. B. V. agrestis L. selbst mit einer 
grossen Zahl anderer Namen verschwinden. 
Das nächstliegende war nun, zu sehen, ob mit Hülfe des Originalexem- 
plares der Angelegenheit näher zu treten war. Da stellte sich heraus, dass 
in den verschiedensten Herbarien von Tenore selbst gesammelte Exem- 
