240 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2e sÉR.). 1908 (12) 
delt wird, war mir nicht zugänglich. Doch kommt der genannte Autor 
anscheinend zu keinem abweichenden Resultat. 
1. Viele Autoren haben sich wohl unter Berücksichtigung des späleren 
Zitates der V. agrestis Ten. (1811) = polita Fr. zu V. didyma (1830) dafür 
entschieden, dass V. didyma (1811) gleich ist V. polita Fr. pr. p. Sie 
könnten demnach auch nach den Wiener Nomenclaturregeln 1906, 
Art. 4%, V. didyma an Stelle des Namens V. polita Fr. setzen. Aber die 
hier vorausgeselzte Annahme ist, wie aus der Anführung der foigenden 
Punkte hervorgeht, keineswegs einwandsfrei zu beweisen. 
2. Sprengel führte 1825 (Syst. I, p. 75) V. didyma mit folgender 
erweilerler Diagnose an: V. caule procumbente foliisque ovatis crenatis, 
obtusis hirsutiusculis, pedunculis folia subaequantibus reflexis, lacinüis 
calycinis inequalibus subfoliaciis dentatis corolla mullo majoribus, cap- 
sulis globosis. Neap. Hieraus kann man nicht mit Unrecht schliessen, 
dass Sprengel eine echte V. agrestis L. aus Neapel und zwar die forma 
calycida Fr. vorgelegen hat. Denn laciniis calycinis . .. corolla multo 
majoribus spricht für V. agrestis. Elias Fries meint sogar, dass 
Sprengels V. didyma manifestissime V. agrestis calycida ist, und Koch 
Syn. ed. il., 1844 zitiert V. didyma Ten.. (1811) direkt zu V. agrestis mit 
dem Vermerk: sec. specimina authentica, ebenso Ascherson Brdbg. 
1864, p. 788, Karsch, Westfalen 1878, ed. IV., p. 181 u.a. 
3. Im Hb. Upsala sah ich ein folgendermassen signiertes Blatt: V. di- 
dyma. H. Neap. Tenore. Auf diesemwaren Exemplare von V. agrestis L. 
und V. opaca aufgeheftet, nicht aber von V. polita. Es ist mir demnach 
sehr wahrscheinlich, dass dieses Blalt aus jener Zeit stammt, wo sich 
Tenore über die Arten noch nicht klar war, zumal Fries mitteilt, dass 
im Berliner und Kopenhagener botanischen Garten aus von Tenore 
gesandlem Samen V. opaca Fr. aufging. Auch Reichenbach in Fl. exc. 
(1830-32, p. 365) zieht V. didyma Ten. — als weissblühende Varietas — 
zu V. opaca, und in Fl. sax. 1842, p. 222 weist er speziell darauf hin, 
dass auch er aus Samen von Tenore stels diese weissblühende Varietas 
erhalten habe. Ihm folgend zieht auch Rabenhorst (Fl. Sachs. 1859) 
V. didyma als Synonym zu V. opaca. Dass V. opaca sonst überhaupt nicht 
aus Italien bekannt ist, wie wir weiterhin sehen werden, tut dabei nichts 
zur Sache. Die Pflanze ist wahrscheinlich mit Samen im botanischen 
Garten zu Neapel vorübergehend eingeschleppt worden und Tenore 
gründete seine Spezies auf solche Exemplare. Nachher ist V. opaca offen- 
bar in Neapel wieder verschwunden — hält sie sich ja überhaupt im 
Süden nirgends — und Tenore erwähnt dementsprechend seine didyma 
in Fl. Neap. (1814-45) und Fl. med. (1825) auch nicht mehr. Erst nach 
der Publikation der Friesschen Arten ist er durch die Aehnlichkeit und 
Variabilität der Spezies verleitet, darauf gekommen, seine V. didyma 
gleich der Friesschen V. polita zu setzen. — Diese Auffassung : V. didyma 
1811 — V.opaca Fr. (-+- V.agrestis L.) ist natürlich ebensowenig positivzu 
beweisen, wie die vorhergehenden. Wenn ich aber schon vor Auffindung 
des Upsalaer Herbarbogens glaubte ihr zuneigen zu sollen, so ist sie sicher 
dadurch bedeutend bekräftigt worden. Auch sprechen verschiedentliche 
Anwendungen des Namens V. didyma im Sinne von opaca in Herbaren 
durch vorzügliche Pflanzenkenner z. B. Vulpius ebenfalls für diese 
Ansicht. 
4. Für die Möglichkeit einer Verwechselung mit V. Tournefortü, die ja 
an und für sich wohl am wenigsten in Betracht kommt, wäre vor allem 
