244 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2me SÉR.). 1908 (16) 
Wir müssen uns indessen nun noch der fälschlichen Auffassung von 
Bentham in De Cand. Prodromus (1846, Bd. X, p. 487) zuwenden, 
welche besonders hemmend auf die Erkenntnis unserer Arten gewirkt 
hat. Dieser Autor zog nämlich die Fries’schen Arten als Varietäten zu 
V. agrestis L., während er V. Buxbaumii Ten. als eigene Art bestehen 
liess. Ihm folgte nun ein grosser Teil der Floristen der kommenden Zeit. 
Wiesbaur (Leimbachs D. b. M. 1887, p. 137-146; 166-171) zeigte wie 
Neilreich! und im Anschluss an ihn fast alle Oesterreicher es taten, ich 
selbst (Bull. l’herb. Boiss. 1907, p. 546) habe dargestellt, wie im Mittel- 
meergebiet, O.-Afrika und Asien der gleiche Irrtum bis jetzt sich erhalten 
hat, wie vor allem Caruel in Parlatore (FI. ital. 1885, vol. VI, p. 576) 
und Visiani (Fl. dalm. 1847, vol. II, p. 172) zu einer Wiederzusammen- 
ziehung der Arten gelangt sind. Aber auch in Russland ist Ledebour 
(Fl. ross. 1846-51, vol. II, p. 25%) ebenso vorgegangen und hat natürlich 
eine slarke Gefolgschaft gehabt. Die hauptsächlichsten weiteren hierher- 
gehörigen Autoren findet man unter V. agrestis auct. 
Die bisher besprochenen Autoren lassen sich in ihrer Stellungnahme 
zu den Friesschen Arten in der Hauptsache in 3 Kalegorien bringen: 
1. Sie stimmen mit den Anschauungen von Fries überein. 2. Sie machen 
die Fries’schen Arten zu Varietäten oder bezeichnen sie als selten 
3. Sie ziehen sie ganz ein. Wir müssen aber nun noch einige andere be- 
sprechen, welche zu einem noch abweichenden Ergebnis gelanglen, 
indem sie die Fries’schen Arten bestehen liessen, ihnen aber noch 
neue anschlossen. Da ist als erster zu nennen Mazziari in Jonian Antho- 
logy 134, vol. II, p. 442, welcher eine V. alba aufstellt, welche der Kew 
Index mit V.agrestis identificiert. Herr Dr. Stapf war so freundlich, mir 
die Diagnose aus der mir selbst unzugänglichen Abhandlung mitzuteilen, 
aus welcher mit Deutlichkeit hervorgeht, dass es sich einfach um die 
weissblülige Varietät von V.agrestis L. handelt. Weiterhin war es Lasch 
weicher eine Pflanze V. pseudopaca nannte. Ascherson (Fl. Branden- 
burg, 186%, p. 489) schreibt dazu: «Rabenhorstberichtet (Rabenhorst’s 
Bot. Centralbl., p. 194). dass er von Kretschmar und Lasch eine 
dieser Art (V. hederifolia) nahestehende Form erhalten habe, deren Kelch- 
zipfel aber zur Blütezeit eiförmig und deren Blumenkrone dunkelblau 
sei. Sollte V. pseudopaca Lasch., die ich durch die Güte des Autors besitze, 
diese Pflanze sein, kann ich sie nur für eine stark behaarte, glanzlose 
Form von 711 (V. polita Fr.) halten ». Nach Einsicht der Pflanze in Hb. 
Aschers und Hb. Berlin kann ich dem nur beistimmen. 
(Fortsetzung folgt). 
1 Anm. Die Neilreich’schen Varietäten grandifolia und parvifolia ent- 
sprechen aber keineswegs etwa V. polita Fr. und V. agrestis L., wie einige 
Autoren annehmen, denn zur ersten zitiert Neilreich Engl. bot. t. 783, zur 
zweiten Fl. dan. t. 449, wie wir sahen beides Zitate für polita. 
