264 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2m® sÉR.). 1908 (20) 
triangulari-acutis, c. 1 mm. longis instructi; petala sepalis internis 
anguste ovatis subacutis distincte nervatis subaequilonga, forma simillima ; 
stamina petalis breviora, connectivo apice non producto ; ovaria stylo 
brevi coronata; ovula 2 sessilia, fructus ? 
W.-China: lg. Henry Nr. 4675. Ichang. V. 1888. 
Habituell den Arten wie Wisonæ, aggregata ähnlich, aber Blätter 
alles in allem mehr wie bei tinctoria, obwohl viel kleiner. 
50. Berberis polyantha Hemsley. 
Hierher gehören noch: 
lg. Wilson, Nr. 3152, W.-China, 6’, fl. yellow (foliis + late obovato- 
lanceolalis). 
lg. Soulié Nr. 191, 493 et 779 O.-Tibet, Ta tsien lou 1893. 
ll. Gruppe: Australes. 
Bei dieser Gruppe muss ich mich heute auf geringe Zusätze beschränken 
und kann die vielen Beobachtungen, die ich seit 1905 machte erst später 
publizieren. 
SECT. 10. BUXIFOLIÆ. 
51. Berberis rariflora Lech. 
Im Herb. Paris sah ich die Originale und glaube, dass die Stellung, 
welche ich der Art 1905 anwies richtig ist. Allerdings weicht mein damals 
zitiertes Exemplar von Lobb durch etwas behaarte junge Triebe und 
unterseits schmale papillöse Blätter ab, während die Originale fast papil- 
lenlos sind. Leider waren in den Blüten, welche ich untersuchen konnte, 
die Fruchtknoten zerfressen, sodass ich die Zahl der Ovula und das Fehlen 
oder Vorhandensein eines Griffels nicht feststellen konnte. Aber Lechler 
gibt ausdrücklich sitzende Narben an, mithin dürfte die Art, trotz grosser 
habitueller Aehnlichkeit nicht zu den Virgatæ gehören, sondern könnte 
neben buxifolia belassen werden. 
52. Berberis glomerata Hk. et Arn. 
Da in den Herbarien 2 ganz verschiedene Dinge als diese Art verbreitet 
worden sind und die kurze Originalbeschreibung mit keinem der mir 1904 
vorliegenden Exemplare rechtübereinkam,so war ich geneigt glomeratafür 
eine ArtderSect. Laurinæ zu halten. Ich beschrieb daher ein im Herb. Hof- 
museum Wien als glomerata liegendes Exemplar, das leider nur Früchte und 
keine Blüten zeigte, als neue Art: B. Zahlbruckneriana,dieich vorläufigden 
Actinacanthæ einreihte. Als ich nun in Mai 1906 in Kew das Original der 
glomerata sah, erkannte ich sofort, dass das nicht die Form der Laurine, 
sondern meine neue Art war. Mithin hat auch Reiche (Flora de Chile I., 
