284 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2me SÉR.). 1908 (55) 
M. Gounelle, ainsi que celles de la province de Sao Paolo collectées par 
M. le Dr Usteri, de l'Ecole polytechnique de Sao Paolo. 
111. Eriocaulon helichrysoides Bong. var. nov. GIGANTEUM 
Beauverd; typus in herb. Barbey-Boissier et in herb. Polytechnici Sao 
Paulo. — Pedunculi 80-90 cm. longi (in Lypo usque ad 50 cm.); capitula 
2 cm. diam. (cire. 1 cm. in forma typica, teste Ruhland). Cætera (folia, 
vaginæ, flores) ut in forma Bongardiana, ex descriptione auctorum. (Cf. 
Fig. IX, A). 
N° 9 (in herb. Polytechn. S. Paulo) : « environs de Villa Marianna, près 
Sao Paulo; Leg. A. Usrerı, 2 octobre 1905. » 
Observation. — En adoptant l’orthographe préconisée par Ruhland in 
Pflanzenreich IV, 30 : 43, au lieu de celle de Bongard qui écrivait 
« E. elichrysoides », nous n’entendons nullement renoncer à admettre 
l'excellente description de ce dernier auteur pour lui préférer celle de 
Ruhland : une comparaison attentive des deux textes avec l’analyse des 
fleurs nous a convaincu de la supériorité de la description princeps. — 
En revanche, tout en louant la parfaite exécution de la planche XX VII de 
Bongard en tant que rendant l’habitus de la plante, nous devons faire 
toutes nos réserves quant aux dessins analytiques des fleurs, non con- 
formes au texte même de l’auteur : il semblerait que le texte de Ruh- 
land ait été établi d’après ces dessins? — En publiant une figure des 
fleurs d’après nos observations faites sur les matériaux de M. le 
Dr A. Usteri, nous reproduisons, à titre de comparaison, la description 
princeps de Bongard in Act. Petrop. Sc. math. Ser. VI, III : 559 (Essai 
monographique sur les espèces d’Eriocanlon du Brésil, suite IT, séance du 
14 mars 1831, p. 15 du tirage à part) : «..... Flores masculi pedicellati, 
« perigonio duplici vestiti. — Exterioris 3 parles, interiori paulo longiores, 
« medio pedicello affixæ, obovatæ, basin versus valde attenuatæ, cari- 
<_natæ 1. hinc convexæ illinc concavæ, dorso margineque, a medio ad 
« apicem usque, pilis brevibus crassiusculis albis vestitæ, intus et inferne 
« glabræ, membranaceæ, ex albo flavicantes. — Interioris partes bası 
« concrelæ, tubum brevissimum formantes, lobulis 3 oblongis, obtusius- 
« culis, hine concavis illine convexis, intus macula nigra medium versus 
« notatæ, apiceque pilis albis crassis rigidis opacis comtæ. — Stamina 6, 
« Jibera, quorum 3 longiora lobulis tubi opposita:; 3 breviora inter lobu- 
« las posita sunt. Filamenta brevia, lata, alba. Antheræ ovatæ, bilocula- 
« res. Rudimentum pistilli in centro floris. — Flores feminei sessiles, 
« perigonio duplici ornati. Exterius e 3 partibus constans, illis in mari- 
« bus similibus. Interioris partes 3 liberæ, ovato-oblongæ, deorsum 
« angustatæ, hinc parum convexæ, illinc paulo concavæ, medio macula 
« nigra intus notatæ, a medio ad apicem usque pilis albis longis septatis 
« diaphanis vestitæ, albæ. — Ovarium ellipticum, 3-gonum, glabrum, 
« Styli 3, usque ultra medium coaliti, apice liberi. Appendices nullæ. » 
* 412. ERIOCAULON USTERIANUM Beauverd sp. nov. ? 
(An E. melanocephalum subsp. Usterianum Beauverd ?). — Typus in 
herb. Barbey-Boissier et in herb. Polytechnici Sao Paulo. — Acaulis ?? 
(leste cl. Usteri). — Folia cæspilosa, in sicco penicillato-aggregata, anguste 
