286 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2Me SER.). 1908 (57) 
linearia,longissime subulato-acuminala, tenuiter membranacea, fenestratim 
uninervia, glabra, plana, pellucida, 50-60 mm. longa, medio vix ?/s mm. lata. 
Pedunculi (per 10-15) 22-40 mm. quam folia duplo breviores, 22-30 mm. 
alt, 2 mm. crassi glabri, obscure striali, apice + dilatati; vaginæ oblique 
fissæ, laxæ, foliis triplo breviores, 20-23 mm. longæ, 1 '/.-2 mm. latæ; 
capitula hemisphærica, nigra, glaberrima, 3 mm. lata; bracteæ involu- 
crantes late ovatæ, concavæ uninerviæ, olivaceo-atralæ, membranaceo- 
rotundatæ; bracteæ flores stipantes ovato-lanceolalæ, acuminalæ, navicu- 
latæ uninerviæ, glabræ, olivaceo-nigrescentes, sepala petalaque superan- 
tes; flos. masc. : sepala 3 elliptica, uninervia, cordata, postice 2connatæ, 
antice libera, cœlo-concava, glabra, olivaceo-nigrescentia; petala 3 in 
iubum brevissimum connata, vel rarius longe campanulato-connala À mm. 
longa, 3-loba, margine papillosa, apice glanduligera; stamina 6, nigra, 
longe exserta; flos fem.: sepala 3, elliptico-acuta, ima basi connala; petala 
3, elliptico-lanceolata, glabra, apice breviter marginata, glanduligera, 
hyalina, sepala superantes; stylus germen longitudine subæquans; stig- 
mala 3, simplicia, exserta. — Cf. fig. IX, B. 
N° 9. (Ecole polytechnique de Sao Paulo) : « marécages de Contareira, 
pres Sao Paulo; leg. A. Usrerı, 5 avril 1907. » 
Observation. — La determination de cette plante, d’après l’unique 
echantillon que nous avions sous les yeux, présentait des difficultés de 
nature très différente : 10 par son analyse biologique accusant un milieu 
aquatique susceptible d'exiger un développement plus ou moins considé- 
rable de la tige, nous éprouvions quelque hésitation à affirmer le carac- 
tere acaule de cetle espèce; recourant à la compétence obligeante du col- 
lecteur, M. le Dr A. Usteri, nous avons recu de lui, en date, du 24 jan- 
vier 1908, le renseignement suivant : 
» Le No 3 est, chez tous les exemplaires qui me sont restés, sans tige 
comme celui que je vous ai envoyé ». — Cette réponse n'implique pas, à 
notre sens, une solution définitive de la question; nous remettons donc 
celle-ci aux nouvelles investigations de notre savant correspondant. En 
utilisant les clefs dichotomiques de la monographie de Ruhland in Pflan- 
zenreich IV, 30 (1903) : 31, l’on est conduit à la p. 44, cl. Il. à choisir 
entre ces deux alternatives : «a. Species american..... cf. clavem MT » ou: 
« b. Species extra-americane..... cf. clavem IN ». Or tandis que la clef III 
ne donne aucune solution satisfaisante, la clef IV (extra américaine !) 
nous conduit à la page 64, en : « Ill. Caulis elongatus fluitans ramosus », 
possibilité que nous avons admise à priori contre toutes les apparences 
de l'échantillon examiné; c’est là qu'à notre très grande surprise nous 
avons retrouvé une nouvelle alternative 1 : « Species americanæ » en fla- 
grante contradiction avec la clef II, b., el c’est également la, sous la 
dichotomie « ** Perigonia glabra » qu'il faut chercher la solution de notre 
analyse... si de nouvelles recherches établissent, comme nous le présu- 
mons, la nature caulescente de cette plante. 
L'examen comparatif de l’échantillon de M. Usteri avec les E. melano- 
cephalum Kunth conservés dans l’Herbrier Boissier (Plantæ cubenses 
Wrightiane Nos 3240 et 3241) nous met en présence des deux formes 
extrêmes réalisées par cette plante dans des conditions biologiques diffé- 
rentes: 1° une forme aquatique luxuriante, longuement caulescente 
30 cm. de hauteur et très semblable à la planche de Koernicke in Fl. 
