290 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2me séR.). 1908 (61) 
-un style fusiforme très court. — Les poils du réceptacle et de la base des 
fleurs sont longuement articulés-aigus; ceux du sommet des sépales et 
des pétales sont fortement claviformes-articulés, et, chez la moitié supé- 
rieure des pétales des fleurs femelles, les marges sont également ciliées 
de poils obtusiuscules, filiformes-articulés. 
117. Pæpalanthus manicatus Poulsen var. nov. PUL- 
CHELLUS Beauverd; typus in herb. Barbey-Boissier. — Cf. Poulsen 
ex Malme in Bih. Vet. Akad. XXVIL, II, 11, 28, tab. 2, fig. 3 (1901); 
Pflanzenreich IV, 30 : 158 (1903). 
Caulis elongatus, 18-24 mm. altus, t/3-t/2 mm. crassus. Folia trinervia, 
mucronalo-acuminata, 9-12 mm. longa, medio °/s-1, basi !/s-!/s mm. 
modo lata; caulinaria breviora. Pedunculi circ. 20-35 fasciculato- 
umbellati, 4-6 cm. longi, pilis albis numerosis longe hirsuli; vaginæ 
5-6 mm. longæ, glabræ vel parum hirsutæ, ore sub lente obscure ciliatæ. 
Cætera ut in forma typica. (Fig. XI, A.) 
No 1843. — « Marco, Serra de Ouro-Preto; leg. Damazıo, mars 1907. » 
— Il résulte d’une comparaison entre la description princeps de 
Poulsen (1901) et la diagnose de Ruhland (1903) que le Pæpalanthus 
manicatus Pouls. est une espèce polymorphe, jusqu'à présent spéciale à 
la flore du Minas Geraës. — La planche publiée par Poulsen et Malme, 
conformément au texte de ces auteurs, représente cette espèce comme 
très pauciflore, avec des pédoncules beaucoup moins hirsutes que les 
feuilles, et à gaines longuement ciliées à l’orifice. La figure de Ruhland 
considère comme forme typique une plante différant sensiblement 
d'aspect de celle de Poulsen par ses pédoncules beaucoup plus nombreux 
(11 au lieu de 4) et plus flexueux; en outre, cet auteur décrit les feuilles 
typiques comme wninerviées, contrairement au texte de Poulsen qui les 
dit manifestement trinerviées : celte dernière conformation est réservée 
par Ruhland à une forme « robusta Ruhl. » qui se distingue en outre du 
iype par ses tiges plus épaisses, ses feuilies plus longues, ses pédoncules 
beaucoup plus nombreux (jusqu’à 50) et ses capitules plus grands. Ayant 
eu l’occasion de vérifier le point de vue de Ruhland par l'examen de l’un 
des échantillons de la forme typique (Ne 17847 de Glaziou, déposé à 
l’'Herbier Delessert), nous avons pu nous convaincre que la plante de 
M. Damazio différait notablement des deux formes décrites par les 
caractères suivants : 
1° Feuilles un peu moins longues, plus larges et plus rétrécies à la 
base que celles du type; pédoncules beaucoup plus nombreux et plus 
hirsutes, à poils blancs plus abondants que chez les feuilles, et à orifice 
de la gaine glabre à l’œil nu, ou à peine cilié-denticulé sous la loupe, à 
un grossissement de 15 diamètres ! 
2° Pédoncules beaucoup moins nombreux et capitules aussi grands 
que chez la forme « robusta Ruhl. », bien que le port soit moins robuste 
que celui de la forme « {ypica », exception faite de la largeur des feuilles 
et du nombre des capilules. — La figure que nous publions est destinée 
à compléter notre description et à démontrer la valeur variétale saillante 
que nous altribuons à la plante de M. Damazio : elle n’apparait nullement 
à notre sens comme une simple forme de transition entre les deux 
autres formes décrites. 
