312 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2Me sER.). 1908 (4) 
récoltée par Jameson. Or en disséquant des fleurs mâles de cette variété 
j'ai constaté qu'elles ont précisément la même structure que celles de la 
seconde espèce de Semibegoniella, de sorte que celle-ci doit forcément 
recevoir pour nom spécifique celui de la variété en question. D’un autre 
côté je me suis assuré que le type du Casparya grewiæ/folia conservé 
dans l’herbier Boissier ne rentre pas dans le nouveau genre attendu que 
ses fleurs mâles ont un périanthe composé de sépales et de pétales libres. 
L’adjonction à la famille des Bégoniacées de genres dont les fleurs 
mâles ou femelles ont un périanthe gamophylle suggère quelques 
réflexions. Au premier abord elle a de quoi surprendre. Mais on la trouve 
parfaitement naturelle lorsque l’on considère à quel point les espèces sur 
lesquelles ces genres ont été fondés ressemblent aux Begonia par la 
structure du fruit et les caractères de leurs organes végétalifs. D'ailleurs 
il ne faut pas perdre de vue que la concrescence d’une partie au moins 
des organes floraux existe en fait chez toutes les Bégoniacées sans excep- 
tion. Chez les Bégonia si nombreux en espèces, de même que dans le 
genre monolype Hillebrandia, cette concrescence est limitée aux carpelles 
et au réceptacle. Dans le genre Symbegonia elle s'étend en outre aux 
lobes de la fleur femelle et chez les Semibegoniella au périanthe de la 
fleur mâle. Enfin elle s’accentue beaucoup plus chez les Begoniella où les 
fleurs des deux sexes ont un périanthe gamophylle. Il est à remarquer 
d'autre part que ces trois genres à structure florale compliquée occupent 
des aires géographiques extrêmement limitées, tandis que les Begonia 
dont la structure florale est plus simple sont répartis en abondance dans 
toutes les contrées tropicales et subtropicales. 
Il n’est pas non plus sans intérêt de rapprocher le fait de cette progres- 
sivité de complication florale que je viens d’indiquer des cas tératologiques 
si souvent signalés chez diverses espèces de Begonia. On sait combien il 
est fréquent de rencontrer des fleurs femelles de ces plantes ayant un 
ovaire supère ou même dont les carpelles sont entièrement libres. 
En revanche on n’a pas encore vu de fleurs de Bégonia dont les 
pièces du périanthe fussent concrescentes entre elles. Ceci indique, 
à ce qu'il me semble, que les mutations florales auxquelles les 
Begonia actuels pourraient donner lieu auraient plus de chances d’être 
régressives que progressives. Maintenant que conclure de cette ten- 
dance à la simplification de la structure florale et de la distribution 
géographique des genres à laquelle il a été fait allusion tout à l'heure? 
Faut-il considérer les nouveaux genres à périanthe gamophylle comme 
les résultats d’une évolution ayant eu les Begonia comme point de 
départ el qui aurait été localisée entre d’étroites limites géographtques, 
alors que les types plus simples dont ces genres dériveraient se trouvent 
être répartis dans les régions les plus diverses ou, au contraire, faut-il 
voir dans les Begonia actuels les produits de la simplification de ces 
genres à structure plus compliquée ? Ce sont Ja des questions auxquelles 
il n’y a pas lieu de s'arrêter vu l’absence complete de données paléonto- 
logiques concernant les Bégoniacées. Et d’ailleurs si l’on venait à décou- 
vrir des restes fossiles de plantes de cette famille, ils ne consisteraient 
probablement qu'en empreintes de feuilles ne pouvant fournir aucune 
indication sur la structure des fleurs. 
Parmi les espèces de Begonia décriles dans cet article, il en est plusieurs 
qui méritent plus particulièrement de fixer l’attention. C’est d’abord celle 
que je nomme Begonia serrulatoala, à cause des dentelures dont sont 
