344 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (Ze sÉR.) 1908 (24) 
lich naheliegend, die Art mit V. Tourneforti zu identifizieren. Poiret 
sagt z. B.: Cette Véronique offre presque tous les caractères du V. agrestis, 
mais elle est bien plus grande — les fleures sont alternes, solitaires, 
axillaires, portées sur des pédoncules filiformes — les lobes (de la cap- 
sule) sont divergens — etc. Wollte man aber diese Identifizierung für 
richtig erklären, dann müsste man zweifellos V. Tournefortii Gm. als 
Namen, V. persica als Synonym wählen, das gleiche gilt für den Fall, dass 
V. persica mit V. filiformis identifiziert wird. Denn beide Namen sind 
älter. Das ist aber oftmals nicht geschehen, sei es nun, dass man V. per- 
sica als Name, welcher zugleich die Herkunft bezeichnet, als geeigneter 
ansah, sei es aus anderen Gründen. Der Grund für weitere Differenzen 
beruht aber auf Poirets Beschreibung. Er sagt darin: les pedoncules 
ordinairement un peu plus courts que les feuilles und la corolle un 
peu plus courte que le calice. Bei Gmelin aber lesen wir im 
Gegenteil: Pedunculi foliis fere duplo longiores und Tenore sagt 
für seine V. Buxbaumü. die ja, wie wir sehen werden, zweifellos mit 
V. Tournefortüi Gm. zu identifizieren ist: la corolla una volta più grande 
del calice & in tutte le parte due volte piü grande della rustica. Die 
Autoren verhalten sich hierzu verschieden. Remer und Schultes 
(1817) änderten die Diagnose Poirets einfach um und schrieben jeden- 
falls auf Grund von Exemplaren, die sie aus von Schott aus Persien direkt 
erhaltenen Samen erzogen: corollis calyce majoribus und identifizierten 
die Pflanze mit V. Tourneforti Gm. Marschall von Bieberstein 
zitiert V. persica Steven mem. mosq.5,p. 341, Besser, cat. hort. crem. 
1816, p. 150, Reemer et Schultes I, p. 126 zu V. Buxbaumii, schliesst 
aber Poirets Synonym aus. Gaudin (fl. helv. 1828) hält es noch für 
wahrscheinlich, dass V. persica zu V. Tournefortii gehöre, bezeichnet 
dieselbeaber dennoch alssynonymum dubium. Grenier (fl. du Jura 1865- 
1875, p. 585) widmet dieser Frage eine längere Anmerkung. Er kommt 
ebenso zu dem Ergebnis, dass V. persica als fragliches Synonym 
zu Tournefortü zu stellen sei, indem er noch die widersprechenden 
Angaben bez. der Kapseln bei Poiret und Tenore hervorhebt. Der 
erstere sagt: «capsule à peine de la longueur du calice, à 2 lobes 
ventrus », der andere «capsule comprimée, toujours plus courte que le 
calice ». 
Sodann war es Lamotte (Prodr. d. 1. fl. du centre d. I. France 1881, 
p. 562), welcher auf Grund der diagnostischen Abweichungen glaubte an- 
nehmen zu müssen, V. persica Poir. könne keinesfalls zu V. Tournefortit 
bezw. Buxbaumii gehören. 
Ich habe mich nun, um auch diese Frage endgültig zu entscheiden, ein- 
gehend mit den abweichenden Merkmalen beschäftigt. Was da zuerst 
das Verhältnis von Blütenstielen und zugehörigen Blättern anbetrifft, so 
habe ich Pflanzen der verschiedensten Standorte und zu jeder Jahreszeit 
vorgenommen und die betreffenden Teile gemessen. Ich führe hier zur 
Illustration nur ein Beispiel an. Am 23. IV. 1906 wurden an einer im 
Getreidefeld erwachsenen V. Tournefortii die Längen von 30 Blüten 
bezw. Kapselstielen und zugehörigen Blättern gemessen. Es ergab sich 
als durchschnittlich : 
Kapselstiel 24,5 mm 17,2 
Blatt mit Stiel 126mm 10,0 
