(27) E. LEHMANN, VERONICA-GRUPPE AGRESTIS, 347 
haltene Art in Anwendung gebracht». Es werden, wie aus den Zitaten 
hervorgeht, V. filiformis Sm. und V. Tournefortüi Gm. als var. « u. ß 
unter diesem Namen vereinigt und zwar scheinen die Autoren zum Teil 
durch Smith’s Originalexemplar dazu geführt worden zu sein. Diese 
Zusammenziehung ist, ganz abgesehen von fehlerhaften Zitaten unter 
a und ß, unseren bisherigen Befunden nach, natürlich zu verwerfen. 
Dennoch haben sich auch dieses Namens verschiedene Autoren bedient. 
(S. Spez. Teil.) 
Bei ihren Wanderungen über den Erdball hat aber V. Tournefortii 
neuerdings noch 2. Namen erhalten. In Amerika nämlich nannten sie 
Britton, Stern u. Pogg. Prelim. Catal. (1888, 40) V. byzantina, dabei 
auf V. agrestis var. byzantina Sbth. et Sm. (vgl. p. 343) zurückgreifend. 
Ihnen folgten verschiedene andere amerikanische Autoren (vg gl. spez. 
Teil). Dieser Name ist natürlich zu verwerfen. 
In Neuseeland aber gab Golenso ihr den Namen areolata (Trans. NZ., 
Inst. vol. XXIV, 1892, p. 392). Ein Originalexemplar konnte ich in Kew 
einsehen, und fand, wie das auch von Cheesman (Man. of the New Zeal. 
Fl. 1906, p. 1082) schon festgestellt war, dass es sich | um V. Tourneforti 
handelt. 
Nachdem wir so die zahlreichen Namen für unsere Pflanze kennen 
gelernt haben, sei noch darauf hingewiesen, dass sich die einzelnen 
Autoren in aufeinanderfolgenden Auflagen bestimmter Werke oder in 
verschiedenen Publikationen sehr häufig sehr verschiedener Namen 
bedienten. Als einziges Beispiel führe ich Garckes Exkursionsflora 
Nord- und Mittel-, später ganz Deutschlands an. Hier wird in den ersten 
Auflagen der Name V. Buxbaumiti verwendet; ab 1863 (p. 297) kommt 
V. persica zur Anwendung und endlich ab 1873 (p. 297) bis jetzt 
V. Tournefortü. Ich könnte die Beispiele dafür noch erheblich ver- 
mehren, begnüge mich aber mit diesem Hinweis. Siehe hierzu noch den 
spez. Teil. 
C. V. siaretensis nov. sp. und Zwischenformen. 
Bastarde zwischen V. Tournefortii und den drei zuerst behandelten 
Arten wurden von Schuster (Mitt. d. bayer. bot. Ges. 1905, Nr. 36, 
p. 455-459) beschrieben. Auf Grund des mir von diesem Autor freundlich 
zugesandten Materials konnte ich mich allerdings ebensowenig von der 
Bastardnatur dieser Pflanzen überzeugen, als an der Hand der Diagnosen. 
Eine eingehendere Besprechung möchte ich jedoch auf später, im Zu- 
sammenhange mit der Behandlung der Variabilität, aufsparen. Dort soll 
auch über Halliers (Fl. v. Deutschl. 1884, XVII. p. 176) sehr fraglichen 
Bastard opaca X polita gesprochen werden. Als Zwischenform zwischen 
V. filiformis und Tournefertii wurde in Linnæa 22. Bd. 1849, p. 702 von 
C. Koch V. reticulata aufgestellt. Boissier, welcher die Koch’sche 
Pflanze selbst sah, hat dieselbe aber schon mit Recht zu V. ceraiocarpa 
C. A. Mey. gestellt. Dass sie dahin gehört, geht aus der Diagnose deut- 
lich hervor, vor allem aus: semina plana, capsula nervoso-reticulata, lobis 
divergenlissimis. 
Sonst sind meines Wissens intermediäre Formen, welche nicht bei 
ATP: 
