348 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2ne séR.). 1908 (28) 
genauerer Betrachtung der einen oder anderen Art angeschlossen werden 
konnten, nur noch von Kuntze beschrieben worden, worauf gleich ein- 
gegangen werden wird. Auch die Proben, welche mir in dem ausser- 
ordentlich grossen Material, das ich einzusehen Gelegenheit hatte, zu 
Gesicht kamen, waren mit einigen wenigen, sogleich zu besprechenden 
Ausnahmen, stets mit Sicherheit mit der einen oder anderen Art zu 
identifizieren. 
Kuntze (plantæ Daghestanæ. Act. h. Petrop. 1887, p. 223) aber setzt 
ausführlich auseinander, dass er Zwischenformen zwischen V. agrestis 
(= polita), Tournefortü und filiformis in seinem Gebiet gefunden habe. 
Vor allem erwähnt er eine V. agrestis L. (= polita Fr.) f. longistyla, 
welche auf persischen Blumentöpfen auf dem Kaspidampfer von ihm 
gesammelt wurde. Dann aber hat Bunge bei Siaret in Persien in den 
50er Jahreneine Pflanzegesammelt, welche mir in vorzüglichenExemplaren 
im Hb. Boissier u. hort. Petrop. vorlag. Diese vereinigen aufs Schönste 
Charaktere der V. Tournefortü und filiformis mit solchen von V. polita. 
Als Hauptmerkmale der letzteren führe ich an: die Kapselgestalt und die 
breiten Kelchblätter, als solche von V. Tournefortü, die Blumenkronen, 
welche 2 mal so lang als der Kelch sind und die ausserordentlich langen 
Blütenstiele, die beinahe fädlich sind wie bei V. filiformis und die Länge 
des Blattes oft um das 3-4fache übertreffen. Besonders aber die Griffel- 
länge erinnert an V. filiformis. Ich habe einige Messungen ausgeführt und 
fand im Durchschnitt 
für V. polita: 1,2 mm 
» V. Tournefortü: 2,2 mm 
» V. filiformis: 4,0 mm 
» V. siaretensis : 4,0 mm. 
Es wäre natürlich denkbar, die Pflanze als einen Bastard etwa zwischen 
V. polita Fr. und V. filiformis Sm. anzusprechen. Zu beweisen ist das 
aber nicht. Samen waren in manchen Kapseln reichlich (5-9 pro Fach) 
zu finden. Ich sehe mich genötigt, da die Pflanze unter keinen Umstän- 
den der eineu oder anderen Art angeschlossen werden kann, noch auch 
elwa zu einer der Pflanzen, welche Schuster als Bastarde beschrieb, 
Beziehung hat, dieselbe mit einen eigenen Namen zu belegen, und zwar 
wähle ich die Bezeichnung nach dem Fundort und lasse hier die Diagnose 
folgen: 
V. siaretensis, nov. sp. 
Radix fibrosa, caules teretes, decumbentes, parce pubescentes. Folia 
peliolata, cordato-ovala serrato-crenata, parce pilosa, ima opposita, 
superiora alterna,sensim diminuta. Pedicelli axillares, solitarii, flliformes, 
folio 3-4 plo longiores; fructificantes recurvi. Calycis laciniæ late ovale, 
aculæ, nervosæ. Corolla calyce longior, cærulea. Capsula transverse 
latior, leviter emarginata, dense pilis brevibus eglandulosis simplicibus- 
que longioribus obsita. Stylus elongatus, circiler 4 mm longus, leviter 
flagelliformi-curvatus, semina 5-9 in quovis loculo, eyathiformia rugulosa. 
Hab. Siaret, Persia, leg. Bunge. Hb. Boiss. Hb. hort. Petrop. 
Ausser dieser neuen Art machten mir noch folgende Exempiare einen 
zwischen V. Tournefortii und polita intermediären Eindruck. 
Nr. 1448. V. Tournefortii Gm. Pers. bor; prov. Asterabad; Bender Ges. 
in dumetis ad rivulum prope Istenowo, 19. IV. 1901, leg. Sintenis, 
determ. l’reyn. 
