378 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2me ser.). 1907 (393) 
En se basant sur le fonctionnement d’une pile électrique, M. Boubier 
admet qu’au cours de l’activité du noyau, un courant inverse vient 
polariser le courant normal, ce qui tend à affaiblir, puis à arrêter la 
production d'énergie chromosomique. Le système chromosomique est 
alors polarise; ce qui se traduit par l’état de sommeil. Par le repos, le 
système se dépolarise et au reveil, a récupéré toute sa difference de 
potentiel. Telle serait la cause en même temps que la fonction du 
sommeil. 
Un noyau donnant une énergie déterminée ne peut activer qu’un 
volume correspondant de cytoplasme. Lorsque la cellule s’aceroit, le 
noyau est obligé de se diviser pour que l'équilibre continue. A ce pro- 
pos, M. Boubier trouve dans sa conception des chromosomes une expli- 
cation nouvelle de la karyokinèse. Les chromosomes, systèmes bipôles, 
se clivant en long, il s’en suit nécessairement la juxtaposition de deux 
systèmes bipotentiels égaux, disposés l’un contre l’autre, avec les pôles 
de même nom contigus. Il se produit alors nécessairement un mouve- 
ment de séparation des deux demi-chromosomes. Il ne faut donc pas 
chercher dans des pôles cinétiques ou centrosomes la cause de la karyo- 
kinèse, cette cause réside dans les chromosomes eux-mêmes. 
L’expose complet de cette théorie va être publié dans la Revue 
générale des sciences. 
— À la suite de cette intéressante communication et sur les questions 
posées par MM. Viret et Casimir de Gandolle, l’auteur échange quel- 
ques explications relatives à la théorie propre du dynamisme des noyaux 
et sur l’analogie ingénieuse, mais peut-être trop théorique au sens de 
M. Viret, que les chromosomes offriraient avec certains phénomènes 
électriques. 
SUR UNE NOUVELLE ESPECE DE FAGUS DE LA FLORE 
DU CAUCASE. — Après avoir présenté des données très détaillées 
relatives à la distribution du Hêtre dans les pays de l’hémisphère boréal, 
M. J.-W. Palibine, du Jardin impérial botanique de St-Peters- 
bourg, aborde la question de la systématique du hêtre au Caucase et 
dans l’Asie-Mineure. 
Cette étude l’a conduit à reconnaître pour la flore du Caucase deux 
espèces de hêtres, les Fagus asiatica Hub. Winkler (1901) (= Fagus 
silvatica ß asiatica À. DC.; = Forientalis Lipsky ex parte) et une espèce 
nouvelle, jusqu'alors confondue par les auteurs soit avec une variété du 
F. silvatica, soit avec une forme du S. orientalis Lipsky et de laquelle 
notre confrère donne la diagnose suivante : 
FAGUS HOHENACKERANA Palibine sp. nov.; typus in 
Herb. Barbey-Boissier et in Herb. hort. Petropolitani; = Fagus silva- 
tica ß macrophylla A. DC.; = Fagus orientalis Lipsky ex parte. — 
Fagus foliis magnis, rhomboideo-ovatis, basi cuneatis, margine undu- 
lato-dentatis, apice elongato-acuminatis, nervis secundariis (utrinque 
9-14) rectis vel vix curvatis, divergentibus; cupulis ebracteatis; nuculis 
conicis. — Hab. : Caucase oriental, Transcaucasie et Perse. 
Cette communication était accompagnée de la présentation de fruits 
très bien différenciés des Fagus asiatica et F. Hohenackeriana; l’auteur 
annonce en outre qu’en une prochaine occasion, il parlera du Fagus à 
| 
| 
Il 
| 
| 
