420 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (Que sék.). 1908 (43) 
aus Tirol vor. In Vorarlberg wurde V. opaca nach Richen (Oest. Bot. 
Monatsschr. 1897, p. 247) von einigen Standorten genannt, während 
nach ihm Sauters Angabe « gemein um Bregenz » auf einer Verwech- 
selung mit V. polita beruht. 1899 ibid. p. 439 fügt er dann noch einen 
Standort hinzu. Auch in Salzburg wurde V. opaca neuerdings gefunden; 
so bei Anthering (Fritsch, Oesterr. Bot. Z. 1892. p. 181) und bei 
St. Peter-Villnöss von Heimerl (Verh. k. K. zool. bot. Ges. Wien: 
L. K. 30. Jahrg. 1905). Beide Exemplare habe ich leider nicht gesehen, 
wogegen mir Standorte von V. agrestis L. aus Salzburg mehrfach 
begegneten. 
Dagegen sollen nach Sagorski und Schneider (1891, p. 41%) in den 
Zentralkarpathen alle 3 Arten fehlen. Die betreffenden Angaben von 
V. agrestis und polita sollen sich auf V. Tournefortii beziehen. Wie die 
Verhältnisse in Ungarn liegen. habe ich schon 1907 1. c. p. 547 dar- 
gestellt. Ich war dort zu dem Ergebnis gekommen, dass V. agrestis L. 
und V. opaca nur ganz vereinzelle, voraussichtlich vorübergehende Ver- 
schleppungsstandorie aufzuweisen haben, V. polita aber allgemein ver- 
breitet ist. Die südlichen Teile der österreich-ungarischen Monarchie 
gehören aber zum Mediterrangebiel, s. folgende Seite. 
Europäisches Russland. Was wir über die Verbreitung der Arten in 
Russland wissen, ist zwar nicht übermässig viel, immerhin aber genug, 
um daraus eine sehr weitgehende Uebereinstimmung mil den west- 
europäischen Befunden erkennen zu lassen. Ledebours Fl. rossica ist 
ja leider für unsere Zwecke unbrauchbar, da dort nur von der Gesamlart 
agrestis gesprochen wird (vgl. p. 25%). Recht guten Aufschluss gibt uns 
aber Schmalhausens Flora (1897.p.282). Die nördlichsie Arealgrenze 
von V. agrestis L. liegt danach in W.-Finnland bei 61-620, also in recht 
guter Uebereinstimmung mit Skandinavien, fällt dann nach S. ab (Peters- 
burg 60°) und erreicht Wologda (59°). Ihre Hauptverbreitung scheint 
sie zwischen 59 und 52° zu besitzen. Saratow (52°) ist zugleich der süd- 
lichste von Schmalhausen genannte Standort. In Polen, wo sie nach 
Rostafinski’s (1872, p. 129) Vermutung überall häufig sein soll, ginge 
sie dann wohl noch etwas südlicher. Immerhin wäre die S.-Grenze (50°) 
hiernach noch erheblich nördlicher als in W.-Europa. Wenn auch diese 
Tatsache wohl noch nicht unumstösslich feststeht — denn in den weiten 
Gebieten S.-Russlands kann sich noch mancher agrestis-Standort finden —, 
so liesse sich doch durch das kontinentale Klima mit seinen heissen 
Sommern leicht die Verlegung der S.-Grenze in nördlichere Gebiete bei 
unserer im allgemeinen nordischen Pflanze erklären. Angaben finden 
sich aber dann wieder über ein Vorkommen von V. agrestis im Kaukasus. 
In Radde, Mus. Kaukas. 1901, p. 136 werden 10 Standorte angegeben. 
Bei der Durchsicht der betr. Exemplare im Herbarium caucasicum ergab 
sich indessen, dass es sich in keinem einzigen Fall um echte V. agrestis L. 
handelte. Es sind V. polita: Georgiewsk (Radde. K.). Karass (H.) pr. p., 
Batum (Radde) pr. p., Muschtaid (Owerin) pr. p., Tiflis (Szavits), Jewlach 
(Radde), Baku (Radde) pr. p.. Karabagh (H.). Lenkoran (Radde) pr. p., 
Schah-agatsch (Radde). V. Tournefortü: Kutais (Abel), Muschtaid (Owe- 
rin) pr. p.. Baku (Radde) pr. p.. Lenkoran (Radde) pr. p. V. arvensis: 
Karass (H.) pr. p. Auch alle sonstigen als agrestis bestimmien Exemplare 
aus dem Kaukasus, die ich z. B. im Hb. Hort. Petrop. oder Hb. Tiflis sah, 
waren V. polita Fr. V. agrestis L. ist also im Kaukasus nicht nach- 
gewiesen. Bezüglich der O.-Grenze von V. agrestis sind wir nicht sicher 
