138 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (We SER.). 1908 (397) 
des 1851. en qualité de directeur du Musée naissant de cette ville, et où 
son zèle secondé par celui de quelques hommes d'élite réussit à recons- 
tituer sur de nouvelles bases l’ancienne « Académie florimontane » de 
St François de Sales, désormais prospère sous le nom de Société flori- 
montane d'Annecy, dont il fut le premier secrétaire. 
Sa prédilection pour la botanique. qu’il avait sérieusement étudiée à 
Paris avec Adrien de Jussieu, orienta ses excursions dans toutes les vallées 
de la Savoie où il fit de nombreuses et importantes trouvailles. Et plus 
tard. lorsqu’apres avoir épousé une Genevoise distinguée, il vint se fixer 
comme médeein à Laney, près de Genève, le même zèle dirigea ses pas 
à travers la Suisse qu'il parcourut en tous sens et d’où il rapporta les 
précieux matériaux qui contribuèrent à la rédaction de sa « Flore des 
Alpes de la Suisse et de la Savoie » dont la première édition vit le jour 
le 15 décembre 1877. Dans l'intervalle, l’Institut national genevois l'avait 
accueilli comme membre actif, et la jeune Société botanique de Genève, 
fondée le 1” mars 1875, le nommait à sa présidence des l’année sui- 
vante ; il fut également membre actif de la Société helvétique de sciences 
naturelles, de la Société linnéenne de Lyon et de la Société botanique de 
France dont il avait été, en 1866, l’un des vice-présidents et organisa- 
teurs de la mémorable session d'Annecy et de Chamonix. 
En 1887, nous le voyons préoccupé de se dessaisir de son herbier de 
roses, « collection exceptionneile, aussi complète que possible dans les 
« trois états de boutons, de fleurs et de fruits, en 12 fascicules » : depuis 
25 ans, écrivait-il à la date du 31 mars 1887, « les roses ont été l’objet 
« de toutes mes préférences, et même pendant plusieurs années consé- 
« eutives je me suis laissé entraîner à ne voir que des roses, m’atta- 
« quant à tous les rosiers qui s’offraient sur ma route, et sacrifiant tout 
« le reste ». — L’on sait, par l’apercu qu’il donna des Rosa dans sa 
« Flore de Suisse et de Savoie », que loin d’être entraîné à pulveriser 
ce genre comme il était alors coutume de le faire, le résultat de ses 
observations fut assez conforme aux vues exposées plus tard par le 
regretté monographe François Crépin, avec qui d’ailleurs il était en re- 
lation d'échanges. 
Frappé dans ses affections les plus chères par la mort de sa compa- 
gne, cette épreuve eut une douloureuse répereussion sur le reste de 
l’existence du malheureux docteur, qui fut s'installer en 1890 à Buenos- 
Ayres, dans la République Argentine, où il vient de mourir dans sa 
89° année, en janvier 1908. 
Ce n’est pas sans mélancolie que nous voyons cette figure originale 
et hélas ! déjà bien oubliée de l’un de nos vétérans, disparaître si loin 
des merveilleuses vallées de la Savoie ou des rivages bénis des lacs 
suisses dont il ne se lassait de célébrer les beautés et qu’il eut raison de 
considérer avec un égal amour comme ses deux patries. 
La plupart des travaux scientifiques du D' Louis Bouvier étant 
malheureusement passés sous silence tant dans le Thesaurus de Pritzel 
(1872) que dans le Catalogue of scientific papers édité par le « Royal 
Society » de Londres des 1867, il convient de réparer cette lacune par 
l’enumeration suivante : 
1850 : Bichat et son système de physiologie, (thèse de 62 pages in 4°). 
1852 : Découverte, aux environs de Montpellier, d’une plante nouvelle 
pour la France (Association florimontane d'Annecy, III: 33, 
février 1852). 
