(11) 1. W. PALIBINE. FLORE DE LA TRANSCAUCASIE OCCIDENTALE. 455 
M., dans les parties du Caucase, de la Perse et de l’Asie Mineure qui 
forment aujourd’hui ces domaines disjoints où ces conditions favorables 
existent encore. 
Au sujet de ces conclusions, publiées en 1907 dans le Bulletin de 
l’Académie Impériale des Sciences de St.-Petersbourg [20], les botanistes 
russes dans leurs analyses, se sont prononcés quant au fond. 
M. Woronoff au sujet de cette découverte paléontologique dit que la 
détermination des feuilles de chêne fossile doit être acceptée avec ré- 
serve tant qu'on n’en aura pas découvert le fruit. La supposition que la 
région de la Colchide maritime ait eu, à une époque quelconque, un 
climat plus ou moins sec, analogue au climat de Karabagh ou de 
l'Arménie lui semble peu probable ; tout au moins cette supposition ne 
se trouve confirmée en aucune manière dans les données de géographie 
botanique qui se trouvent à notre disposition : de nouvelles recherches 
dans cette direction seraient très désirables. 
Contre cette opinion de M. Woronoff nous devrons dire de nouveau 
que dans la flore actuelle du Caucase nous n’avons absolument pas 
de type de chène dont la feuille rappelle celle du Qu. macranthera 
F. et M. 
En ce qui concerne le fruit des chênes dn groupe Microlepidium et 
surtout des espèces mentionnées plus haut, ils ne se distinguent presque 
pas entre eux et, en tout cas, ils sont moins caractéristiques que leurs 
feuilles. 
Quant à la tendance de l’auteur de cette analyse [33] de juger de la 
flore fossile en se basant sur la flore actuelle, elle ne nous semble pas 
fondée: dans la plupart des cas, cette méthode ne conduit à aucun ré- 
sultat positif. 
Les recherches de M. Nathorst sur la distribution des restes de 
la flore glaciaire d'Europe [17] signalent de nombreuses localités, dissé- 
minées en Suède, en Russie, en Allemagne, en Angleterre, au Dane- 
mark, ete., contenant une flore de caractère arctique tout-à-fait étran- 
gère à la flore actuelle de cette région. On peut en dire autant de la 
a pas de raison de supposer que la Russie méridionale, pendant la phase post- 
glaciaire, avail un climat défavorable à la formation de dépôts éoliens. L’exten- 
sion des steppes sur le sol de la Belgique et une partie de la France, à travers la 
plaine allemande est confirmée par la constatation de la faune steppique. 
Comme, d’autre part, le régime des steppes est étendu très avant vers le Nord 
de la Russie, on est forcé d'admettre que l’extrême Sud de la Russie avait un 
climat plus continental et plus sec qu’actuellement. 
L'hypothèse d’un climat sec s’accorde bien avec le fait constaté de l’abaisse- 
ment du niveau dans le bassin Pontique avant l'ouverture d’une communication 
avec la Méditerranée. Il n’y a pas de raison de supposer que les plaines de la 
Russie méridionale qui venaient de se débarrasser de leur couverture de glace 
avaient un climat torride à la facon des déserts de l’Asie centrale. Ces régions 
_ étaient peut-être pareilles aux toundras sèches du Nord de la Sibérie, qui ont 
frappé Middendorff par leur analogie avec les steppes du Turkestan à divers 
points de vue, et en particulier par l'absence de forêts. 
