646 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (Ze sER.). 1908 (51) 
unter i gekennzeichnete Zustand der gewöhnliche. Wir haben gesehen, 
dass sich nur in wenigen Fällen eine sichere nachträgliche Identifizierung 
bewerkstelligen lässt. Es scheint mir deshalb auch noch unnötig, alle 
Florenangaben für V. agrestis auct. vor Fries aufzuführen. Ich be- 
schränke mich infolgedessen nur auf die wichtigsten, vor allem die, bei 
denen Zweifel entstehen könnten, und führe die wenigen sicher identi- 
fizierbaren bei den betreffenden Arten an. 
Anders bei den Autoren nach Fries. Hier ist in jedem einzelnen 
Falle zu entscheiden : handelt es sich um V. agrestis L. vera oder um 
V. agrestis auct. bezw. eine andere spezielle Art. Ich musste mich darum 
in diesem Falle dazu entschliessen, die Literatur möglichst vollständig 
aufzuführen. An eine absolute Vollständigkeit war natürlich bei diesen 
weilverbreiteten Pflanzen, von denen die oder jene fast jeder Flora der 
gemässigten Zonen zukommt, nicht zu denken. Immerhin hoffe ich, die 
Angaben in weitaus den meisten einigermassen kritischen Floren berück- 
sichtigt zu haben. Weggelassen wurden prinzipiell Kataloge uud Floren 
ohne Diagnose, soweit sie nicht aus besonderen Gründen von Wichtigkeit 
waren; kann man ja doch bei den complicierten Verhältnissen aus der 
einfachen Angabe des Namens keineswegs auf richtige Besiimmung 
schliessen. Ja sogar mit richtigen Diagnosen versehenen Angaben liegen, 
wie mich die Erfahrung gelehrt hat, so häufig unrichtige Bestimmungen 
zu Grunde, dass man sehr oft nur sagen kann, der genannte Autor führe 
die Art mit richtiger Diagnose an, ohne aber sicher zu sein, dass sie in 
dem betreffenden Gebiet wirklich auch vorkommt. Solche, welche mir 
diesbezüglich besonders fraglich erschienen, habe ich mit Fragezeichen 
versehen, andere, bei denen ich mich am Originalmaterial von der fälsch- 
lichen Anführung überzeugen konnte, wurden unter den betreffenden 
Arten angeführt. Ich hätte ja speziell zu V. polita vielleicht noch eine 
grosse Anzahl von V. agrestis auct. ziehen können. Es schien mir aber 
| wichtig, nur die absolut sicheren zu unterstellen, die anderen unter 
4 V. agrestis auct. zu belassen. 
Die aufgeführten Icones können ganz besonders zur Korrektur des 
| Pritzel’schen Thesaurus dienen, da unter V. agrestis L. daselbst V. agre- 
stis aucl. zu verstehen ist und demgemäss fungieren auch V. polita und 
a opaca häufig als V. agrestis L. Der Autor hatte ja das Prinzip, die Ab- 
3 bildungen unter dem Namen zu führen, unter dem sie veröffentlicht 
wurden. 
ie, Die Angaben über die geographische Verbreitung stützen sich fast aus- 
Bi schliesslich auf selbst gesehenes Material (!). Nur an wenigen Stellen 
à mussten Florenangaben herangezogen werden. Bei V. agrestis, polita 
4 und Tournefortü schien mir eine Anführung der Verbreitungsgebiete 
genügend. Sind wir doch nunmehr über die Areale dieser Pflanzen so- 
weit unterrichtet, dass im grossen und ganzen Klarheit herrscht. Auch 
habe ich die einzelnen wichtigen Standorte, soweit sie nicht entweder 
schon vorher von mir (1907 1. c.) abgehandelt waren, oder von Wies- 
baur genügend beleuchtet wurden, im allgemeinen Teil eingehend genug 
besprochen. Für V. opaca aber schien mir, bei der völlig ungenügenden 
Kenntnis ihrer Verbreitung die Anführung der von mir selbst gesehenen 
Standorte wünschenswert. Dem können dann von anderer Seite neue 
angeschlossen werden, wodurch sich das Verbreitungsbild abrunden wird. 
Auch für V. filiformis schien mir eine Aufführung nach Standorten 
nölig. 
