(17) P. GUINIER. VÉGÉTATION DANS LE BASSIN DU LAC D’ANNECY. 897 
plant se développe dans une station boisée, il ne peut continuer sa 
croissance que s’il est dégagé de l’abri des arbres voisins : des exploita- 
tions fréquentes lui seront éminemment favorables. De plus la graine de 
l’Epicea, plus légère que celle du Sapin, se dissémine plus facilement et 
pourra parvenir dans des stations assez éloignées où n’existent pas d'arbres 
semenciers. Le même mode d’exploitation des bois qui amène la dispari- 
tion du Sapin, favorise au contraire l’envahissemen! progressif de l’Epicea. 
Tel est le mécanisme de cette modification remarquable de la flore fores- 
tière. 
Les documents rassemblés donnent-ils d’autres renseignements sur 
l'histoire de la flore du bassin du lac? Trois espèces dont les restes ont 
été reconnus dans les palaffittes, el dont les deux dernières au moins 
croissaient certainement en dehors des stations étudiées. doivent étre 
examinées à ce propos: ce sont l’If (Taxus baccata), la Vigne (Vitis vini- 
fera), l'Arole (Pinus cembra). 
L'If (Taxus baccata) existe actuellement sur les montagnes de la rive 
orientale du lac (Montagne de Veyrier, plateau de Saint-Germain, etc.) 
surtout dans des stations rocheuses. Il n’y a pas de difficullé à admettre 
qu’à l’époque néolithique il avait, dans le bassin du lac, des stations plus 
nombreuses et aussi plus accessibles d’où il a disparu depuis. Partout en 
effet, l’If apparail comme une espèce en voie de retrait, réfugiée dans les 
endroits où il n’a pas à lutier contre la concurrence des autres espèces, 
et surtout ou il peut se défendre contre l’action de l’homme. 
Pour la Vigne, la question est plus obscure : d’où venaient les nom- 
breux raisins dont on trouve les graines dans les deux stations du Port 
et du Roselet ? Il s’agit bien de la Vigne sauvage (Vitis vinifera L. var. 
silvestris). Il n’y a pas de raisons a priori pour ne pas admettre sa spon- 
taneiie, au même titre que pour d’autres espèces méridionales, sur les 
versants chauds de la rive orientale du lac. où on la rencontre par pieds 
disséminés (notamment à la Montagne de Veyrier, au Roc de Chère, sur 
les pentes du plateau de Saint-Germain, etc.); d’autant plus qu’on peut 
supposer qu'elle y était plus abondante qu’actuellement, parce qu’elle 
occupait les stations les plus chaudes du bas des versants, depuis défri- 
chées et transformées en vignobles. Mais d’autre part en voyant la fré- 
quence des pépins de raisins dans les palafittes de la station du Port, 
on ne peut s'empêcher de se demander si quelques pieds de Vigne spon- 
tanés, si peu fructifères en général, suffisaient à une consommation 
pareille et si les habitants ne savaient pas la cultiver. EL dans cette 
hypothèse une question se pose : les habitants n’ont-ils fait que propager 
l'espèce trouvée dans le pays, ou bien l’ont-ils importée ? Les documents 
préhistoriques n’élucident donc pas la question si controversée de la 
spontanéité de la Vigne dans la région. Deux opinions sont en présence : 
les uns regardent les pieds de Vigne sauvage comme complètement 
spontanés, les autres les considèrent comme des descendants de Vignes 
cultivées à l’époque actuelle, revenus au type primitif. La constatation de 
l'existence de la Vigne sauvage (Vitis vinifera, var. silvestris) dans les 
palafittes ne permet que de formuler une troisième hypothèse : c’est que 
la plante croissant de nos jours avec les apparences de la spontanéité 
serait la forme primitive introduite à l’époque néolithique et naturalisée 
‘depuis. : 
L'origine de la graine unique d’Arole (Pinus cembra) L.) trouvée a la 
BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER n0 41, 30 novembre 1908. 61 
