940 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2me SER.). 1908 (7) 
mich völlig eines Urteils darüber, welche Bedeutung diesem Merkmal 
zuzuerkennen ist. 
Chodat giebt noch einen anderen Unterschied an, nämlich in der 
Blütenfarbe, die er für die mexikanischen Exemplare als rot, für die 
argentinischen als gelb angiebt. Woher er die erstgenannte Angabe 
erhalten, teilt er leider nicht mit. Mehr Material von der Art als das, 
welches mir zur Verfügung gestanden, scheint Chodat nicht vorgelegen 
zu haben, und meine bestimmie Auffassung von demselben war, dass 
auch die mexikanischen Exemplare der gelbblütigen Artengruppe 
angehörten. Da, wie erwähnt, kein derartiges Exemplar mir mehr 
zugänglich ist, wandte ich mich an Herrn Prof. Dr. H. Harms in Berlin 
mit der Anfrage, ob bei dem Originalexemplar von annua daselbst oder 
bei einem anderen dort vorhandenen Exemplar ein Vermerk bezüglich 
der Blütenfarbe sich fände. In liebenswürdiger Weise erhielt ich darauf 
folgende Antwort, die ich mir hier erlaube wiederzugeben : «Im Herbar 
fand ich auf dem Originaizettel der Scoparia annua Cham. et Schlecht. 
(Schiede n. 1183) keine Angabe über die Farbe der Blüten. Dagegen 
findet sich auf dem Zettel der von Rothschuh (n. 477') in Nicaragua 
(Matagalpa) gesammelten und seinerzeit von Lœsener bestimmten 
Pflanze die Bemerkung : « gelbe Blüten ». Die Schrift ist etwas verwischt, 
aber ich glaube mich nicht zu irren, wenn ich «gelb» herauslese». Für 
mein Teil kann ich daher nicht anders als die von Chodat mitgeteilte 
Farbenangabe, auf welche er so viel baut, stark in Zweifel zu ziehen. Ob 
nicht möglicherweise hier eine Verwechslung mit der rot- oder violeit- 
blütigen Sc. mexicana R. E. Fr. vorliegt, die oft in Sammlungen als 
Sc. annua bestimmt und die auch unter diesem Namen publiziert worden 
ist ? 
Wie aus dem hier Angeführten hervorgeht, kann ich also in den 
meisten Punkten nicht von der Auffassung abgehn, der ich bei meiner 
früheren Behandlung der Gattung Scoparia Ausdruck gegeben habe. Es 
sei jedoch hier betont, dass noch manches zu tun übrig ist, bevor die 
Systematik dieser interessanten Gattung hinreichend klargestellt worden 
ist. Eine der wichtigsten Aufgaben bildet dabei eine endgiltige 
Erörlerung von Sc. annua, ihrer Begrenzung und Verbreitung. 
Upsala, 18. August 1908. 
! Das Exemplar ist von mir (a. a. O., S. 20) unter Sc. annua zitiert. 
