974 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (Ze SÉr.). 1908 (429) 
Il semble toutefois que le Bulletin proposé pour le 31 décembre ne devra 
pas être continué avant qu’une nouvelle décision soil prise en assem- 
blée générale; le comité se réunira à ce sujet et rapportera à la prochaine 
séance. 
Mais quelle que soit cette solution, M. Viret tient à faire ressortir la 
valeur des services rendus par le Bulletin de l’Herbier Boissier en 
publiant les comptes rendus de la Société botanique; il propose de trans- 
mettre à M. William Barbey l'expression de toute la reconnaissance de la 
Société pour l'hospitalité accordée aux procès-verbaux durant huit années 
consécutives dans les fascicules du Bulletin. — Cette décision adoptée à 
l'unanimité, sera insérée dans le compte rendu et transmise à M. Barbey 
par M. Beauverd, conservateur de l’Herbier Boissier. 
HERBORISATION MYCOLOGIQUE AUX ENVIRONS DE PERRIGNIER 
(HAUTE-SAVOIE). — M. le prof. Charles-Ed. Martin donne lecture de 
cette excursion, qui eut lieu le 11 octobre 1908, et réunit un nombre 
inusité de participants — près d’une quarantaine — dont cinq membres 
de la Société (MM. Boubier, Lendner, Martin, Naville et Paiche). — En 
raison de la longue période de sécheresse qui avait sévi avant cette excur- 
sion, les champignons étaient beaucoup moins nombreux et en plus 
mauvais état que l’on n'aurait pu le désirer; d’aulre part, la grande 
affluence des participants n’a pas permis l'exécution complète du pro- 
gramme ; la débandade inévitable qui en résulta offrait en outre l’incon- 
vénient de ne pouvoir permettre au chef de course de contrôler tous les 
champignons récoltés : il faudra à l’avenir prendre des mesures pour évi- 
ter le retour d’un fait semblable, qui engage trop la responsabilité du 
chef de course et, par contre-coup, celle de la Société. 
Le nombre des espèces reconnues, 87, est inférieur à la moyenne ordi- 
naire, qui a toujours, sauf erreur, dépassé la centaine. La cause vient 
d’en être indiquée plus haut. Voici la liste de ces espèces, sans indication 
exacte des localités, que les participants ne connaissaient les uns et les 
autres que très imparfaitement : 
Dans les prés des premières pentes : Tricholoma grammopodium Bull., 
Bolbitius fragilis Lin., Marasmius oreades Bolt., Armillaria mellea Flor. dan., 
Chtopilus prunulus Scop., Polyporus hispidus Bull. (sur un frêne), Coprinus 
micaceus Bull., Cortinarius hinnuleus Sow., Mycena galericulata Scop., Stro- 
pharia coronilla Bull., Lepiota excoriata Schæff., Hygrophorus coceineus Schæff., 
Hygrophorus puniceus Schæff., Tricholoma sordidum Schum., Clitocybe geotropa 
Bull., Hypholoma sublateritium Fr., Lepiota granulosa Batsch,, Collybia voi- 
sin de lancipes Fr. et de C. fusipes Bull.! Marasmius erythropus Pers., Hygro- 
phorus psittacinus Schæff., Lactarius serifluus DC., Lactarius deliciosus Lin., 
Russula emetica Fr., Tricholoma acerbum Bull., Tricholoma albobrunneum 
Pers,, Hebeloma fastibile Fr., Helvella crispa Fr., Lactarius controversus Pers., 
Dee erustuliniforme Bull., Hygrophorus conicus Scop., Clitocybe flac- 
cida Sow. 
Prös de l’auberge oü les vivres furent sortis des sacs : Hypholoma velu- 
tinum Pers., Pholiota squarrosa Müller. 
! Cette espèce ne répond exactement ni à GC. lancipes, ni à C. fusipes, lant 
pour la couleur du chapeau que pour l'insertion des lames. Les spores du 
C. fusipes mesurant 4-6 3-4 «, celles de l’espece récoltée 8-10 X 4-7 x, générale- 
ment 106 y. Les dimensions des spores de C. lancipes sont inconnues. 
