‘986 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (21e sÉR.). 1908 (441) 
élabli son ouvrage : s’étant limité à changer le nom d'auteur (Ros. = 
Rosenschöld) en Parodi pour les publier sous son nom, Parodi a toutefois 
négligé de supprimer la partie manuscrite concernant les localités; celte 
omission permet d'identifier facilement les citations du livre avec celles 
des étiquettes présentées par notre collègue. 
Enfin, les patientes et consciencieuses recherches de M. Hassler lui ont 
permis de reconstituer tout le journal des pérégrinations du Dr Munk, 
et à l’aide d’une carte de la région, il nous démontre l'impossibilité où 
se trouverait Parodi de fournir un alibi établissant sa présence dans les 
stations d’où proviennent les plantes des « Contribuciones » récoltées 
aux dates indiquées dans cet ouvrage. — L’auteur termine en flétrissant 
comme il convient l’auteur d’une pareille imposture. 
M. Chodat comprend l’indignation de M. Hassler vis-à-vis d’une fumis- 
terie aussi notoire; il se demande toutefois si les brins de plantes de 
Munk présentés en séance constituaient bien l’herbier propre du savant 
suédois, ou s'ils ne représentent pas plutôt des fragments de cet herbier 
détachés par le collecteur en faveur de Parodi? En ce cas, il conviendrait 
de faire des recherches pour retrouver le véritable herbier Munk ? — 
M. Hassler répond négativement; il estime que ces plantes représentent 
du rebut de belles collections; il est d’ailleurs établi que Munk et Parodi 
n’ont pas eu de relations, et au surplus ce dernier a pris soin de dire 
qu'il ne restait rien de l’herbier contesté. A défaut d’autres preuves, la 
voix publique a dès longtemps fait justice des manœuvres de Parodi. 
Comme conclusion, M. Chodat se demande jusqu’à quel point la 
nomenclature est tenue d'enregistrer les dénominations d'espèces nou- 
velles que Parodi s’est ainsi frauduleusement attribuées : aucun cas de 
ce genre n'a élé prévu dans les récentes Règles de nomenclature de 
Vienne ! 
QUELQUES NOUVELLES PLANTES DE L’HEMISPHERE AUSTRAL. 
— M. Gustave Beauverd présente les échantillons suivants d’Eriocaulo- 
nacées et Liliacées nouvelles provenant soit de l’Amérique australe, d’où 
elles ont été obligeamment adressées à l’Herbier Boissier par leurs col- 
lecteurs MM. Damazio (Minas Geraës), Usteri (Sao-Paulo) et C. Osten 
(Uruguay), soit du Transvaal, d’où M. le missionnaire Henry Junod a 
envoyé quelques bulbes vivants dont la culture a parfaitement réussi aux 
serres de la Pierrière, grâce aux bons soins du jardinier-chef M. Paul 
Simmler. Ce sont: 
A. ERIOCAULONACEES DU BRESIL 
1. Eriocaulon Damazianum Beauverd sp. nov. — Radicis fibri fasciculati, 
albidi, annulati, simplices. Caulis brevis et pluriceps. Folia glabra, membrana- 
cea, fenestrata, in acumen sensim protracta, 3-6-nervia, laxa, recta, 4 1/2 cm. 
longa, medio circ. %/4-1 mm. lata. Pedunculi folia multoties superantes, vix vel 
non torti, 3-costati, 3-5 cm. longi; vaginæ folia circ. adæquantes vel eis parum 
longiores, oblique fissæ, demum ore laceratæ, 1 !/2-1 5/4 cm. longæ, ad À mm. 
late. Capitula globosa, griseo-nitida, glabra, 2-3 mm. lata; bracteæ flores sti- 
pates spathulato-obovatæ, obtusæ, hyalinæ, glabræ; flores longe pedicellati ; 
flos masc. : sepala 3, fere ad apicem postice in spatham antice fissam connata, 
glabra, hyalina, apice denticulata; petala æqualia ciliata, glanduligera; stamina 
6; antheræ ovato-globosæ, albidæ; flos fem. : sepala 3, libera, lineario-lanceo- 
lata, obtusiuscula, concava, carinata, exalata, glabra, hyalina; petala nulla (?); 
germen tricoccum; stylus illo longior; stigmata 3, filiformia. 
