(11) F. PAX. GRUNDZÜGE DER PFLANZENVERBREITUNG IN DEN KARPATHEN 1015 
sont pas düs à une réimmigration postglaciaire. Les éléments pontique 
ei dacique sont également, pour M. Pax, d’origine tertiaire : anéantis par 
les temps glaciaires dans les Carpathes occidentales, ils ont persisté à un 
degré plus fort dans les Carpathes orientales. L’immigration de l’el&öment 
medio-europeen et europaeo-siberien s’est poursuivie depuis la fin des 
temps terliaires jusqu’aux temps actuels (le hêtre serait d’origine post- 
glaciaire dans les Carpathes). L’element alpin remonte aux temps 
glaciaires, il en est de même pour les éléments boréal-arctique et 
boréal-subarctique, sudétique et sibérien. Parmi les éléments constatés 
paléontologiquement et détruits ou presque détruits au cours du quater- 
naire, l’auteur mentionne les éléments américain et asiatique (Asie cen- 
trale et orientale). L'auteur estime impossible de donner une histoire 
détaillée de ces mouvements floristiques et en cela, nous ne pouvons que 
louer sa prudence. Il eût néanmoins été intéressant d'apprendre sous 
quelle forme et dans quelles conditions M. Pax se représente par 
exemple l'immigration des éléments « alpins » de la flore des Carpathes. 
2. Faits les plus importants dans la distribution d'espèces et de genres 
particuliers. — Dans cette partie l’auteur cherche à suppléer à l'absence 
d'histoire des mouvements floristiques par des apercus sur la phylogenie 
de certains groupes intéressants. Il examine d’abord des genres à varia- 
bilité faible (Aquilegia, Saxifraga, Primula, Soldanella, Orobanche et 
Phyteuma), pour passer ensuite aux groupes polymorphes (Trisetum, 
Dianthus, Cerastium, Alchemilla, Cytisus, Hypericum, Heracleum, Knautia, 
Campanula, Adenostyles, Achillea, Erigeron). Nous avons eu souvent 
l’occasion de nous exprimer sur les essais de phylogénie analogues. Elles 
se heurtent à des difficultés d’autant plus grandes que le botaniste qui 
étudie un territoire restreint ne peut raisonnablement porter un juge- 
ment sur des questions qui exigent la connaissance approfondie du 
groupe tout entier. Nous aurions, en ce qui nous concerne, des réserves 
à faire sur l’un ou sur l’autre des points traités. Il ne faut d’ailleurs pas 
oublier que dans ce domaine, on n’a jamais à faire qu’à des conjectures qu'il 
faut se garder d'envisager comme des faits. Suit un résumé des travaux 
de v. Wettstein, v. Sterneck et v. Borbas sur les groupes à dimorphisme 
saisonnier, une longue étude sur les genres à la fois polymorphes et 
riches en hybrides (Salix, Quercus, Anemone, Aconitum, Sorbus (séparé, 
avec raison croyons-nous, du genre Pyrus), Rosa, Anthyllis, Pulmonaria, 
Inula, Cirsium, Centaurea et Hieracium). Mentionnons à ce propos que 
l’auteur décrit en note une série d'espèces nouvelles dans différents 
groupes, en particulier parmi les Hieracium. Enfin les pages relatives 
