— 7 — 



der Embryonen sichtbar waren. Der Endosperinsack erlitt auch bei dieser Behandlung in 

 seinem Profil keine Gestaltsveränderung; er behielt, selbst wenn er angeschnitten war, seine 

 pralle Gestalt bei. Einmal, weil er überhaupt sehr zäh ist, dann aber, und das ist für uns 

 das Wichtigste, weil die ganze Scheibe durch einen von der Ovulumwand gebildeten Gewebe- 

 ring zusammengehalten wird. Dieser Ring liegt zugleich in der Krümmungszone des Embryo 

 und bewirkt, daß gerade das Maß der Krümmung des Embryo bei dieser Präparation nicht 

 verändert wird. Bei solchen Präparaten läßt sich der Umriß des Embryo mit aller nötigen 

 Genauigkeit aufzeichnen. Wird nun der Gewebering des Embryosacks aufgerissen, dann 

 zeigt sich wieder, daß die Krümmung des Embryo sofort zurückgeht, und zwar nicht nur 

 bei älteren, schon stark gekrümmten Keimen, sondern auch bei jungen und bei erst ganz 

 schwach gekrümmten Embryonen (Fig. 8). Es läßt sich mit den angegebenen Methoden 

 nachweisen, daß den Embryonen in allen Stadien der Entwicklung und 

 Krümmung die in der letzten Zeit aufgetretene Krümmung vom Embryo- 

 sack aufgezwungen ist. Daraus folgt aber zugleich, daß bei vollständig gekrümmten 

 Keimen die ganze Krümmung durch äußere Faktoren bewirkt und daß die einmal 

 aufgezwungene Krümmung immer schrittweise durch Anpassung der Wachstums- 

 weise festgelegt worden ist. 



Wenn hiermit feststeht, daß die Krümmung durch äußere Faktoren bedingt ist, muß 

 zunächst entschieden werden, ob diese Reiz Ursachen oder ob sie mechanischer Natur 

 sind. Da die Ovula und die Fruchtknotenwand durchscheinend sind, könnte an Lichtwirkung 

 gedacht werden. Daß diese aber nicht in Betracht kommt, geht daraus hervor, daß in Kultur 

 genommene Embryonen gegen Lichtwirkung ganz unempfindlich sind (Hannig, 1904, 

 S. 66 ff,); sie reagieren gegen einseitige Beleuchtung sowohl bei scharfem wie bei schwachem 

 Kontrast, wie durch besondere Versuche festgestellt wurde, in keiner Weise. Ebenso wie die 

 Lichtwirkung ist aber jede andere Art von Reizwirkung ausgeschlossen, wie aus folgendem 

 hervorgeht: Jede Reizursache, die eine Krümmung des Embryo herbeiführen sollte, müßte 

 so wirken , daß die konkave Seite im Wachstum gehemmt oder die konvexe im Wachstum 

 gefördert wird. Bei der Ausführung der Krümmung müßte sich dann der Embryo in das 

 Endosperm hineinbiegen bezw. -bohren und hierbei auf den Widerstand des Endosperms 

 stoßen. Der Embryo wäre also in der Richtung nach dem Krümmungsmittelpunkt gegen 

 das Endosperm gepreßt, und wenn er jetzt aus dem Ovulum befreit würde, müßte er das 

 Bestreben zeigen, die durch das Endosperm gehemmte Krümmung zu vervollständigen, d. h. 

 er müßte sich im Moment der Befreiung stärker einkrümmen. Es ist aber, wie oben gezeigt 

 wurde, gerade das Gegenteil der Fall. 



Um eine Reizwirkung des Endosperms auf den Embryo kann es sich also bei der 

 Krümmung nicht handeln, sondern nur um einen mechanischen Zwang. Dieser mechanische 

 Zwang muß, wenn man so sagen darf, der Oberfläche des Ovulums konform wirken, denn er 

 muß jeden Embryo, in welcher Lage er auch anfangs wächst, stets der Oberflüche des Ovulums 

 entsprechend krümmen. Man könnte beim Suchen nach einer solchen Kraft an das Wachstum 

 der Endospermzellen denken, denn hier könnte eine Bewegung der Endospermzellen, die der 

 Oberflache des Ovulums konform ist, erwartet werden. Es zeigt sich aber, daß die Wachstums- 

 rorgänge im Endosperm die Gestalt des Embryo nicht beeinflussen können. Denn bei 

 I,. ruderale /.. B, ist der Embryosack zu einer Zeit schon mit Endosperm ausgefüllt, 

 in der der Embryo noch vollständig gerade gestreckt ist. Die beim Wachstum des 

 Emb neu hinzukommenden Endo pennzellen werden aber bei Lepidium von einer 



merutematuchen Schicht an <\>-v Peripherie des Endosperms gebildet (cf, Tal'. I Fig. II) 

 und legen rieb einfach außen auf die den Embryo umschließende Endospermmasse 



