— 19 — 



der Testa sehliesst sich im Bau an die von C. officinalis an und entbehrt der Schleimzellen. 

 Aber die etwas gedrängter stehenden Kegelpapillen sind viel länger und spitzer als dort. Zu 

 meiner Ueberrasehung konnte ich hier pleurorhize Embryonen überhaupt nicht finden. Von 

 •Jö untersuchten absolut reifen Samen ergaben 14 einen typisch notorhizen Keim, dessen 

 Radicula noch ausserdem einer mehr oder weniger ausgesprochenen grubenähnlichen Furche des 

 proximalen Cotyledon eingelagert war. Die 11 arideren waren Uebergangsformen, die indess alle 

 der Notorhizie näher standen als der Pleurorhizie, indem ihr Würzelchen bloss mehr oder 

 weniger stark auf die Seite des Cotyledonarrückens verschoben erschien. Es scheint, dass 

 die Samen dieser Pflanze von den Autoren nicht untersucht worden sind ; andernfalls wäre 

 sie sicherlich von Jedermann als notorhiz bezeichnet und näher an Camelina herangerückt 

 worden. Für letztere Gattung bleiben in der That nur die Blüthenfarbe und die spitzen, am 

 Griffel herauflaufenden Fortsätze der Klappen als Distinctivcharacter gegen Cochlearia glaslifolia 

 übrig. Freilich ist der Bau der Samenepidermis, den ich bei Camelina deniata untersuchte, 

 ein anderer. Exquisit ausgebildete Schleimzellen sind hier vorhanden , die im Wasser eine 

 dicke Gallerthülle um die Samen erzeugen. Auf diese Differenzen des Testabaues, die 

 mindestens für kleinere Gruppen näher stehender Species charakteristisch sein dürften, 

 deren systematische Bedeutung in genere man aber mangels ausgedehnter einschlägiger Unter- 

 suchungen noch gar nicht beurtheilen kann, mag an dieser Stelle hingewiesen werden. Viel 

 brauchbares Bezügliche ist bei Guignard 1 ) und d' Arbaumont 1 ) zu finden. Eine Mittel- 

 stellung zwischen Cochl. glastifolia und den übrigen untersuchten Arten nimmt Cochlearia 

 (Kernera) saxatilis, die ich an im hiesigen Garten erwachsenen Materialien untersuchte, 

 bezüglich der Lageverhältnisse des Embryo ein. Notorhize Embryonen finden sich aber 

 selten, subpleurorhize in grosser Zahl, daneben intermediäre, die aber in der Regel mehr der 

 pleurorhizen Ausbildung zuneigen, so dass man bei minder eingehender Untersuchung sie 

 iür pleurorhiz, Cochl. glastifolia dagegen für notorhiz ansprechen wird, obgleich der Unter- 

 schied zwischen beiden lediglich in einem nur auf dem Weg der Statistik zu ermittelnden 

 - besteht. Dazu kommt aber bei Kernera saxatilis eine ziemlich ausgesprochene Pleuro- 

 plocie (Fig. 19—21), die jedenfalls viel bemerklicher ist als bei der d'esswegen von Pomel 

 zu »einen Pleuroploceen gestellten Cakile. Die Testa ist anders als bei C. glastifolia gebaut, 

 mit kaum zersprengten Schleimzellen ausgestattet. 



Ich zweifle nicht, daß man bei weiterer Untersuchung verschiedener Artenreihen noch 

 zahlreiche dergleichen Abweichungen, wie die von Cochl. glastifolia ist, wird nachweisen 

 können. 



Es ist also nach alledem unmöglich daran zu zweifeln, daß die Pleurorhizie nur eine 

 Abwandlung der Notorhizie darstellt, die bloss als systematisches Gliederungsmoment niederen 

 Ranges Berechtigung hat*, dass also die Zusammenfassung aller dieser Formen als Platylobeae, 

 wie nie die französischen Autoren durchgeführt haben, die vollste Berechtigung hat. Und 

 weiterhin ergibt sich bei der Vergleichung pleurorhizcr Speciesgriippen oder Gattungen, daß 

 viele derselben in intimer Beziehung zu solchen stehen, die rückenwurzlige Embryonen 

 bieten. Ein paar wenige solcher Reihen, die jedes Mal aus Gliedern der einen und der 

 anderen Art bestehen, mögen als Beispiele liier angeführt sein : Alyssum (notorh.) -- Clypeola 

 (pleurorh.;; liivonnrn Aethwnema Iberis (notorh.) — Ihlaspi Moriera Crenularia (pleurorh); 

 mbrium Stenophragma (notorh.) — Arabis Draba (pleurorh.); Erysimum (notorh.) - 

 pleurorh.): Malcohnia (notorh.) -- Matthiola, Chorispora (pleurorh.); Hexaptera 



' Man vergleiche 'li'- Angaben ülx-r wechselnde Lage der Cotyledonen bei Urban 1 ) I 



). Schulz*) i"i einigen Arten di Gen/u Mäüotu 



