— 24 — 



Dass die Gattung Conringia in den bestehenden Cruciferen-Systernen eine eigentümliche 

 Stellung einnimmt, dass sie in keiner Weise in dieselben hineinpasst, ist nach dem Gesagten 

 klar ersichtlich. Sie ist das Product des systematischen Tactes, das heisst einer unbewussten 

 phylogenetischen Fassung des Gattungsbegriffs, und also nach ganz anderen Principien als 

 alle anderen geformt. Desswegen eben wollte der logisch gliedernde Koch sie nicht anerkennen. 

 Wäre er freilich ganz consequent gewesen, so hätte er C. austriaca nicht, wie er es gethan, 

 bei Erysimum belassen dürfen, wie denn Beck von Mannagetta in der That später die 

 Gattung Goniolobium auf sie begründet hat. Der Culminationspunkt der Inconsequenz und 

 ein ganz unzulässiges Verfahren aber ist offenbar der Weg , den die neueren Floristen ein- 

 schlagen, die nemlich die Gattung für die Mehrzahl der Arten aufrecht erhalten und nur 

 die einzige C. alpina ihrer Pleurorhizie wegen zu Arabis bringen. Es sind ja gewiss bei 

 ihr Anklänge an Arabis vorhanden, aber das gilt ebenso für G. planisiliqua. Und ihre 

 häufigen pseudopleurorhizen Varianten stimmen doch so genau mit denen dieser letzteren 

 Art überein , dass man beide unmöglich von einander reissen kann. Je mehr man sich mit 

 der Formenreihe beschäftigt, um so mehr wird man einsehen, dass man vor dem „hie Rhodus, 

 hie salta" steht, dass entweder die Gattung Conringia unter Einschluss der C. alpina aufrecht 

 erhalten oder dass sie ganz aufgeteilt werden muss, wobei dann ihre Arten sich auf Sisymbrium 

 Erysimum und Arabis vertheilen. Auch Malcolmia kommt dabei schliesslich als Anschluss- 

 gattung in Betracht, wie Malcolmia conringioides Boiss. lehrt, die ihrer gelben Blüthen und 

 geöhrten Blätter halber ursprünglich als Conringia nana Boiss. et Kotschy beschrieben worden 

 war. Anklänge an den Bau des Stigma von Malcolmia sind zudem bei C. grandiflora (s. oben 

 S. 21) nicht zu verkennen. 



Was endlich die suborthoploke Form des Embryo anlangt, die als Character von 

 Conringia neuerdings so vielfach in den Vordergrund gestellt zu werden pflegt, so ist diese, 

 wie aus dem bisherigen zu ersehen , doch eigentlich nur bei C. planisiliqua und allenfalls 

 bei C. austriaca in merklicher Weise nachweisbar. Sie verliert ungemein an Bedeutung 

 durch die häufigen pseudopleurorhizen Varianten, bei welchen kaum noch eine Spur derselben 

 erübrigt. Dazu kommt, dass es Sisymbrien giebt, die, von aller Welt als solche anerkannt, 

 den gleichen Charakter ebenso deutlich zeigen. Ein solches ist z. B. Sisymbrium supinum L„ 

 für welches schon Gay bei Monnard 1 ) „ambiguite" zwischen Notorhizie und Orthoplocie 

 statuirte. Von einem Exemplar der Strasburger Sammlung, gesammelt an der Gare de 

 Grenelle bei Paris, welches ganz reife Samen darbot, habe ich deren 31 untersucht. Von 

 besagter „ambiguite" war freilich bei ihnen keine Rede; sie waren sämmtlich in demselben 

 Grade suborthoplok, wie er sich auch bei Conringia planisiliqua findet. Man vergl. die Ab- 

 bildungen Fig. 40 und 41. Ein ebensolches Verhalten wurde ferner auch bei der vorher 

 erwähnten Malcolmia conringioides constatirt (Fig. 42). Male, crenulata Boiss. und Male. 

 Meyeri Boiss. dagegen, die Boissier trotz ihren rothen Blumen hier anschliesst, verhalten 

 sich anders. Zumal von erstem- liegen mir völlig reife Samen zur Untersuchung vor. Sie 

 sind klein, cylindrisch, hellgelb gefärbt; ihr Embryo ist typisch notorhiz, mit wenig schräger 

 Lagerung der Radicula. 



Alle die bisherigen Ausführungen waren lediglich dem Nachweis gewidmet, dass die 

 Gattung Conringia nur dem gemeinsamen Habitus der darin vereinigten Gewächse zu Liebe 

 geschaffen worden ist, und dass sie in einem Cruciferen-System nach der Art des jetzt vor- 

 liegenden keinen Platz finden kann. Eine andere Frage freilich ist die, ob sie nicht vielleicht in 

 einem zukünftigen, auf phylogenetischer Basis errichteten System ihre Existenzberechtigung 

 finden werde. So skeptisch ich der Hoffnung auf ein solches gegenüberstehe, so ist das 

 doch ohne Weiteres nicht von der Hand zu weisen. Allein vorderhand fehlen zur Be- 



