— 4? — 



berechnet. Einigemal wurde nach Beendigung des Versuches eine Partie der Versuchs- 

 stücke für mehrere Tage in Leitungswasser gelegt, um festzustellen, ob und wie schnell das 

 aufgenommene Aluminium wieder aus den Zellen hinausgelangt. 



Die Ergebnisse dieser mühsamen und zeitraubenden Versuche habe ich in folgender 

 Tabelle zusammengestellt, wobei die Zahlen für die wasserfreien Salze berechnet sind. 



A. Aufnahme des Aluinininins. 



A1 2 (S0 4 ) 3 



AI.CL 



Dauer des Versuches in Tagen . . . 

 Konzentration der Lösung vor X ersuch 

 Konzentration im Gewebe nach Versuch 

 Konzentration der Lösung nach Versuch 



5 5 



0,54 °/o 0,27 °/o 

 0,38 °/oi 0,40% 



5 

 0,55 % 

 0,25 °/o 

 0,52 % 



4 



0,55 °/o 

 0,23 °/o 

 0,53 °/° 



4 

 0,275% 

 0,28 % 

 0,26 % 



2 



0,275% 

 0,18% 

 0,23% 



4 



0,055% 



0,19 % 



0,043% 



3 



0,055% 

 0,17 % 

 0,051% 



B. Aasgabe des Aluminiums in Wasser. 



A1.CL 



Dauer des Versuches in Tagen 



Konzentration im Gewebe vor Versuch 



Konzentration im Gewebe nach Versuch 



Konzentrationind. AufsenflüssigkeitnachVersuch(berechn.) 



4 1 ) 

 0,17% 

 0,05% 



4 



0,19% 



0,15% 



0,0014% 



4 



0,28% 



0,26% 



0,0006% 



4 



0,23% 



0,22% 



0,0005% 



l 2 ) 



0,22% 



0,20% 



0,0003% 



Aus der Versuchsreihe A ergibt sich, daß die Grenzkonzentration des Aluminiums im 

 Gewebe, bei welcher Gleichgewicht mit der Außenlösung herrscht, nahezu konstant und von 

 der Konzentration der Außenlösung unabhängig ist; je nach der letzteren fällt die Konzentration 

 im Gewebe entweder niedriger oder gleich oder höher aus als in der Außenflüssigkeit. Die 

 wenigen Versuche mit Aluminiumsulfat bestätigen das und ergeben noch ein weiteres be- 

 merkenswertes Resultat: zwar ist die Konzentration im Gewebe beim Sulfat höher als beim 

 Chlorid , rechnet man aber die Zahlen auf Aluminium allein um , so fallen die Zahlen der 

 Sulfatversuche mit den höheren Zahlen der Chloridversuche beinahe zusammen. 



Die Versuchsreihe B zeigt, daß das einmal aufgenommene Aluminium nur in sehr ge- 

 ringem Maße wieder ausgegeben wird (eine Ausnahme macht nur der erste Versuch, in dem 

 die Bedingungen für die Ausgabe besonders günstige waren); die Extrameabilität für 

 Aluminium scheint also bedeutend geringer zu sein als die Intrameabilität. 



Diese Ergebnisse sind .sehr merkwürdig und ganz abweichend von denen Nathansohns, 

 (reicher ein nahezu konstantes Verhältnis der Innen- und Außenkonzentration fand. Eine 

 Regulation der Aufnahme findet zwar auch liier in deutlichster Weise statt, sie ist aber völlig 

 verschieden von der Nathansohnschen. Daraus folgt jedenfalls so viel, daß die Ergebnisse 

 Nathansohna nicht ohne weiteres verallgemeinert werden dürfen. Worauf die Besonder- 

 heiten des gegebenen Falles beruhen, ob etwa das Aluminium durch einen in begrenzter 

 Menge in den Zellen enthaltenen Stoff gebunden wird, — bleibt zunächst unbekannt. 



Da Wütet wurde zweimal täglich gen - 1 

 *j Fortsetzung des vorigen Versuche inil viel fri chem Wasser. 



