— 131 — 



Die Zahlen dieser Tabellen zeigen, daß auch hier die an den Zweigen der S. elegan- 

 tissima festgestellte Kompensation besteht; doch sind die Unterschiede in den beiden Reihen 

 geringer. Im feuchten Räume werden von sechs Zweigen im Wasser 288, im trocknen 345 

 Wurzeln, also 57 mehr, erzeugt. Hier beträgt das Mehr 1 /s, während es dort ';2, also reichlich 

 das Doppelte, ausmachte. Die Betrachtung der einzelnen Zahlen der Tabellen führt jedoch 

 zu der bestimmten Folgerung, daß für die Zweige der S. fragilis dieselbe Regel gilt wie 

 für die der andern Art. Denn die Zahlen dreier Zweige der Tabelle A, Nr 3, 5 und 6, 

 bleiben mehr oder weniger weit hinter allen der Tabelle B zurück; zwei, Nr. 1 und 2, er- 

 reichen sie; eine aber, Nr. 4, überschreitet sie nicht unbeträchtlich. Diese Zahl ist ent- 

 scheidend für den Anblick der ganzen Tabelle; stellen wir für Nr. 4 einen Zweig mit mitt- 

 leren Zahlen ein , so verändert sich das Verhältnis nicht unwesentlich. Der Zweig gehört 

 zu den vom Mittelwerte weit abweichenden „Zufällen" , wie sie oft bei statistischen Be- 

 stimmungen auftreten. Ihnen die richtige Bedeutung zu geben, bedarf es einer großen 

 Summe von Zählungen. Diese durch zahlreiche Versuche zu ermöglichen, lag hier kein 

 Grund vor. Es genügte, die Tatsache festzustellen, daß sich die Zweige der S. fragilis 

 in der uns beschäftigenden Frage im allgemeinen so verhalten, wie die der S. elegant issima. 



Nachdem wir die kompensatorischen Vorgänge festgestellt haben, läßt sich nicht wohl 

 der Versuch umgehen , sie zu deuten. Man kann sich zunächst vorstellen , daß der Zweig 

 das Bestreben habe, unter günstigen Bedingungen ein gesetzmäßiges Maximum von Wurzeln 

 hervorzubringen , das sich über seine ganze Oberfläche nach bekannter Ordnung verteilt. 

 Wird ihm die Erzeugung von Wurzeln nur auf beschränktem Räume gestattet, zo entwickelt 

 er auf diesem zwar nicht das Maximum, wohl aber eine größere Zahl, als sie sonst dem 

 Teile der Fläche entspricht. Das wären rein innere Verhältnisse, in die uns jedoch ein 

 tieferer Einblick nicht vergönnt ist; wir begnügten uns lediglich mit dem Ausdrucke der 

 Tatsache. — Der zweite Weg, sich die Dinge zurechtzulegen, bietet sich in einer andern 

 Annahme. Der der trockenen Luft ausgesetzte Zweig verdunstet Wasser, das anfangs durch 

 die Schnittfläche ausreichend, später aber, wenn diese sich verändert, ungenügend zugeführt 

 wird. Dieser Mangel nun wirkt als Reiz zur Bildung von Organen, die ihm abhelfen; so 

 entstehen im Bereiche des Wassers zahlreichere und größere Wurzeln , als an den von 

 feuchter Luft umgebenen Zweigen 1 ). 



Welche dieser Annahmen nun zutrifft, muß einstweilen dahingestellt bleiben. Das 



mte Verhalten der Zweige in der trockenen Luft, besonders der Umstand, daß sie nach 



30 Tagen, als die Objekte im Feuchten schon anfingen zu verfallen, noch frisch waren und 



daß ihre Glieder noch lebhaft wuchsen, spricht dafür, daß die Verdunstung in irgend einer 



Weise auf die Entwickelung der Wurzeln einwirke. 



Einflnfs des Wassers auf die Sprofsbildung. 



Wie in unsrer Arbeit gezeigt wurde, verhalten sich Wurzel- und Sproßanlagen im 

 allgemeinen den äußeren Bedingungen gegenüber verschieden; was die Entwickelung der 

 einen fördert, hemmt die der andern. Diese Regel gilt auch für das Wasser, jedoch nur bis 



') Wäre diese Deutung richtig, o würde ie eine neue Bestätigung des von Pflüger aufgestellten 

 teleologischen Kau liefern, und zwar in dem Sinne, in dem Pflüger selbst in seiner bekannten 



Abhandln) faS) hat, nicht in dem, welchi i Kleb« in seiner Schrifi il terlegt. Man wolle hier 



mit die treffliche Darstellung vergleichen, die ganz in Überstil mg mil Pflüger Pf eff er von der Sache 



ben bat. Pflanzen-Phj L Aufl. Bd. I. s. >.>. 2. Aufl. I. Bd. S. 25. Ein interessantes Bei 



ii Bd 1. >. 555.) Auf Pfeffer Einleituni ei liberhaupl als auf die beste Dar tellung der kau al 

 liciulen Physiologie n, die wir in neuster Zeit erhalten haben. 



