— 135 — 



Polarität nicht, so versuchten sie doch, das Oben und Unten arn Zweige umzukehren, und 

 wenn auch manche ihrer Behauptungen, daß dies gelungen sei, Bedenken erregen, so sind 

 doch andere insofern gewiß richtig, daß sie den Sproßscheitel oder die Krone eines Bäumchens 

 zur Wurzelbildung brachten. Vor allen darf man Duhamels Angaben um so weniger an- 

 zweifeln, als eigene Versuche sie, soweit es das Wesentliche betrifft, bestätigten. Ich selbst 

 habe mich dann vielfach bemüht, durch solche Experimente die Umkehrung herbeizuführen. 

 Nicht selten gelang es, das Scheitelende der Weidenzweige sich bewurzeln zu lassen, niemals 

 aber, die Polarität umzukehren. Stets gingen die Zweige zugrunde. Günstiger verhielten 

 sich die des Lijcium barbarum. An ihnen sind das basale und apikale Ende in der Wurzel- 

 bildung fast gleich, und es ließen sieh verkehrt gepflanzte Objekte über zwei Jahre erhalten. 

 Dann freilich starben auch sie ab. Die näheren Angaben hierüber wolle der Leser aus 

 meiner Arbeit ersehen. Wie es scheiut, hat Klebs diesen Abschnitt nicht beachtet. 



Weitere Umkehrungsversuche wurden von Kny x ) ausgeführt. Er ließ Zweige der 

 Ampelopsis hederaeea und der Hedera Hei ix sich am Scheitelende bewurzeln, zerstörte alle 

 hier entstehenden Triebe und gestattete nur Knospen der basalen und mittleren Region die 

 Entwicklung. Nachdem solche Pflanzen sich fünf Jahre gehalten und sogar kräftig ent- 

 wickelt halten, wurden sie auf ihre Polarität untersucht. Es fand sich, daß diese unverändert 

 geblieben war. 



Auch Strasburger' 2 ) stellte Umkehrungsversuche an. Meterlange Stecklinge der 

 Salix stipularis und alba wurden verkehrt in der Nähe eines Baches gepflanzt. Sie bewurzelten 

 sich am Scheitel und bildeten hier und in höherer Region Triebe, von denen man die api- 

 kalen beständig entfernte. Er erhielt so eine Anzahl verkehrter Pflanzen, die aber schon 

 im zweiten Jahre der Untersuchung geopfert wurden. Diese lehrte, daß de^ anatomische 

 Anschluß der jungen Triebe an die alten Achsen ungestört geblieben war. Strasburg er 

 halt nach seinen Versuchen die Umkehrung für möglich, läßt aber dahingestellt, ob auch 

 die Polarität in solchen Pflanzen verändert werde. 



Die letzten Angaben über Umkehrung verdanken wir Berthold. Im zweiten Teile 

 seiner Untersuchungen zur Physiologie der pflanzlichen Organisation 3 ) erwähnt er in einer 

 Randbemerkung, daß er seit 1898 umgekehrt eingesetzte Weidenstecklinge kultiviere. „Sie 

 wuchsen alljährlich ganz gut weiter, aber anscheinend erheblich weniger kräftig als Exeni- 

 plare aus aufrecht gesteckten Zweigen. Das im Boden steckende, bewurzelte obere Ende hat 

 sich verhältnismäßig nicht sehr stark verdickt; dagegen sind über der Erde an mid über 

 der Ansatzstelle der Triebe durch Wucherung des Holzkörpers kräftige Knollen entstanden." 

 Ali' li mil S i der Tradescantia viridis wurden Umkehrungsversuche angestellt. 



Im Text spricht sich Berthold dahin aus: „Eine Aufhebung oder Umkehrung ist 

 bisher noch in keinem Falle hei höheren Pflanzen gelungen." 



Im Anschluß an nieine früheren Untersuchungen verfolgte ich selbst den Gegenstand 

 unausgesetzt. .Mit Weidenzweigen wurden dieselben Erfahrungen gewonnen, die Bert hold 

 beschreibt, außerdem andere Arten zum Versuche benutzt. Es war beabsichtigt, die neuen 

 Beobachtungen im Zusammenhange mit anderen Gegenständen zu veröffentlichen, als Klebs 

 mit seinen Angaben auftrat. Nun schien es mir nötig zu sein, auch die von ihm besonders 



1 Kny, I. ( * 1 1 1 k ■ • ) i r \ < • r - 1 1 < • 1 1 • • >n!i .!»//)'/-,// < quinquefolia und Heäera Helix. Berichte 'I. D.' botan. 

 :. \ II B< rlin 1889, s. 201 IV. 



■ 1 1 r ^' • r , l„ Dbei 'i' 'i Bau und 'li'' Verrichtungen der Lcitungsbalinen in den Pflanzen^ 



•II it. 



I. 



I'.i 



