— 144 — 



reits entwickelt ist, so kann diese Entwickelung nach einer andern umgeändert werden. Die 

 inneren Bedingungen des Ortes sind demnach höchst veränderlich." „Man kann, wie V ö c h ti ng 

 selbst gezeigt hat, noch weiter gehen, man kann von den Vegetationspunkten, wie sie in den 

 , Augen' der Kartoffel vorliegen, ausgehen und nun mit Hilfe äußerer Bedingungen direkt 

 entscheiden, was aus ihnen werden soll. Hier hat die Polarität eine ganz nebensächliche 

 Bedeutung, weil sie noch gar nicht zur Ausbildung hat kommen können." Wie wir schon 

 früher gezeigt haben, geht Klebs von einer irrtümlichen Vorstellung über die Polarität aus. 

 Er verwechselt diese stets mit ihren Äußerungen, ihren Funktionen. Das lehren die eben 

 angeführten Stellen wieder in klarer Weise. Darauf, ob sich eine Knospe zu diesem oder 

 jenem Organ entwickeln soll, wirken außer der Polarität sehr verschiedene andre Bedingungen 

 ein. Durch ihren Einfluß kann der der Polarität, wie wir durch zahlreiche Versuche be- 

 wiesen haben, mehr oder weniger überwunden, ja scheinbar aufgehoben werden; sie selbst 

 aber bleibt dabei unverändert. Was im besonderen die Kartoffelknolle anlangt, so ist sie 

 polar gebaut, wie jeder andre Sproß; sie bildet ihre Triebe am Scheitel. Diese Triebe 

 haben wieder polare Struktur, gleichviel, ob sie sich zu Laubsprossen oder Knollen gestalten. 



An einer andern Stelle 1 ) kommt Klebs noch einmal auf den Gegenstand zurück. Seine 

 Aussprüche lauten hier fast noch bestimmter: „In der spezifischen Struktur liegt an und für 

 sich irgendeine Polarität nicht begründet. Sie entsteht infolge der Entwicklung der Pflanze, 

 die vom ersten Moment ab stets unter dem Einfluß einseitig wirkender Kräfte vor sich geht. 

 Schon die befruchtete Eizelle im Embryosack wird durch die von der Mutterpflanze aus- 

 gehenden Ernährungsverhältnisse polarisiert." „Wenn Fitting neuerdings die Polarität sogar 

 als eine ,Grundeigenschafl der lebenden Substanz', allerdings nur bei höheren Pflanzen, be- 

 zeichnet, so steht diese Bezeichnung mit der Tatsache in Widerspruch, daß der Einfluß der 

 Polarität in bestimmten Fällen so sicher und leicht zu beseitigen ist." 



Wie es sich mit dieser Beseitigung verhält, haben wir auf früheren Seiten gezeigt. 

 Sieht man sich nach der sonstigen Begründung dieser so apodiktisch klingenden Sätze um, 

 so findet man außer den bekannten Tatsachen, die über die Polarität bei Algen festgestellt 

 sind, nichts, was als Beweis dienen könnte. Aus dem ganzen weiten Bereiche der Ernährungs- 

 physiologie ist uns keine Tatsache bekannt, die zu dem Schlüsse berechtigte, daß durch Er- 

 nährung eine innere Struktur, wie die Polarität, bewirkt werden könne. Durch einseitig 

 gesteigerte Ernährung kann man örtlich anomal starkes Wachstum eines Körpers herbei- 

 führen, seine Struktur bleibt dabei aber unverändert. Da Klebs seine Behauptung offenbar 

 nach reifliche i- Erwägung niedergeschrieben hat, so dürfen wir im Hinblick auf die Wichtig- 

 keit der Sache hoffen, daß er uns die Tatsachen, auf die er sich stüzt, nicht vorenthalten 

 werde. Bis dahin, wo sie vorliegen, wolle man uns aber gestatten, einige Zweifel zu hegen. 



Wie der Versuch lehrt, werden bei der geschlechtlichen Zeugung selbst unbedeutende 

 Merkmale, wie der Farbenton einer Blüte, die Strichelung eines Blumenblattes, von den Eltern 

 auf die Nachkommen erblich übertragen. Und eine im ganzen Körper vorhandene, auf alle 

 Organbildung wirkende Struktureigentümlichkeit sollte von außen stammen, jedem neuen 

 Individuum auf völlig unverständliche Weise von außen induziert werden? 



Zum Schluß seien in aller Kürze die Versuche, veröffentlichte und bisher noch un- 

 veröffentlichte zusammengestellt, die teils von mir, teils von B. Schmid zur Lösung der 

 Frage ausgeführt wurden, ob die Polarität bei den höheren Pflanzen von außen induziert 

 werde oder eine innere erbliche Eigenschaft des Körpers sei. Die äußeren Kräfte, an die 



') Klebs, G. Biologisches Zentralblatt 1904. S. 609. 



