— 226 — 



die in rötlicher Farbe erseheinen und der ganzen Zelle -ein für eine Bakterie ganz fremd- 

 artiges, und wenn sie dicht gedrängt vorkommen, geradezu zerklüftetes Aussehen darbieten. 

 Fig. 1 — 5, insbesondere 4 und 5. Diese im durchfallenden Lichte roten, im auffallenden weißen 

 Körperchen sind nicht etwa Schwefeltröpfchen , von denen sie der Geübte leicht zu unter- 

 scheiden vermag, sondern sind, wie aus den folgenden Untersuchungen hervorgeht, ihrer 

 Natur nach mit jenen Gebilden auf das innigste verwandt, die bei wasserblütebildenden 

 Phykochromaceen zuerst aufgefunden und von Kleb ahn 1 als „Gasvakuolen" bezeichnet und 

 gedeutet worden sind. Nachdem schon Brand 2 ihre Gasnatur auf Grund des Klebahn- 

 schen Vakuumexperimentes sehr angezweifelt hatte, wurde von mir durch eine eingehende, 

 auf Experimenten und Beobachtungen fußende Kritik bewiesen, daß die fraglichen rötlichen 

 Körperchen unmöglich aus Gas bestehen können 3 . Dieser Ansicht hat sich in jüngster Zeit 

 auch A. Fischer 4 angeschlossen. Da die sogenannten „Gasvakuolen" sicherlich nicht aus 

 Gas bestehen, wäre es meiner Ansicht nach zweckmäßig, diesen irreführenden Namen von 

 jetzt an ganz aufzugeben. Ich habe daher schon in meiner erwähnten Arbeit anstatt Gas- 

 vakuolen, weil sie mit dem Schweben der wasserblütebildenden Phykochromaceen sicherlich 

 in ursächlichem Zusammenhang stehen, den Namen „Schwebekörperchen" gebraucht und 

 würde vorschlagen , diesen Terminus oder den damit gleichbedeutenden fremdsprachigen 

 „Airosomen" 5 für diese Gebilde zu gebrauchen. Wenn man auf ein mikroskopisches Prä- 

 parat, das schöne Schwebekörper aufweist, einen stärkeren Druck ausübt, entweder mit dem 

 Finger oder mit dem zu tief gesenkten Objektiv, so verschwinden sie in den meisten Zellen 

 sogleich, während Schwefelkörnchen bei dieser Manipulation erhalten bleiben. Auch der 

 bekannte Druckversuch, wonach die in einer Glaseprouvette mit starker Wand schweben- 

 den Bakterien durch das rasche Einpressen eines Korkstöpsels in das Wasser allmählich 

 zum Sinken gebracht werden , gelingt. Während aber bei den Phykochromaceen, z. B. bei 

 Ghiotrichia und anderen, das Sinken fast sofort eintritt, läßt die merkliche Senkung bei 

 Rhodocapsa einige Stunden auf sich warten, offenbar deshalb, weil unter anderem die 

 Bakterie einen viel kleineren Organismus darstellt als die genannte Phykochromacee und weil 

 die Gallertkapsel dem Sinken einen relativ großen Widerstand darbietet. Trotzdem ist der 

 Unterschied zwischen den gedrückten und nichtgedrückten Bakterien in die Augen springend : 

 während eine nicht gedrückte Eprouvette bis zum Meniskus hinauf wochenlang gleichmäßig 

 rotgefärbt bleibt und auch keinen oder fast keinen Bodensatz erkennen läßt, zeigt die ge- 

 drückte Eprouvette schon nach 24 Stunden eine von oben nach unten vorschreitende Klärung, 

 die nach einigen Tagen mit der Ansammlung der Bakterien zu einem dichten Bodensatz 

 ihr Ende findet. 



Läßt man einen Bakterientropfen auf dem Objektträger von selbst eintrocknen und 

 fügt dann wieder ein Tröpfchen Meerwasser hinzu, so überzeugt man sich bei mikroskopischer 

 Betrachtung, daß schon die Eintrocknung genügt, um die Schwebekörper in den meisten 

 Zellen zum Verschwinden zu bringen. In dieser Hinsicht zeigen die Airosomen wie auch 

 in mancher anderen Beziehung eine viel größere Labilität im Vergleiche zu denen der 

 Phykochromaceen, denn diese vertragen das Eintrocknen bekanntlich ganz gut. Bringt man 



1 Klebahn, H., Gasvakuolen, ein Bestandteil der Zellen der wasserblütebildenden Phykochroma- 

 ceen. Flora 80. Bd. 1895, p. 241. 



2 Brand, F., Bemerkungen über Grenzzellen und über spontan rote Inhaltskörper der Cyano- 

 phyceen. Ber. d. bot. Ges. XIX. Bd, 1901, p. 152. 



3 Molisch, H., 1. c. 



4 Fischer, A., Die Zelle der Cyanophyceen. Botan. Zeitung 1905, p. 110. 

 6 Von algoi ich steige und aiöfj.a das Körperchen. 



