— 228 — 



abgesehen davon , daß die zuerst auftauchenden Airosomen ja zunächst noch nicht hebend 

 wirken können, weil sie zunächst das spezifische Gewicht der Alge dem des Wassers gleich- 

 zumachen haben. 



Fischer zweifelt nicht daran — und Brand scheint unter einer gewissen Reserve 

 (1. c. p. 3) derselben Ansicht zuzuneigen — „daß man in allen Cyanophyceen unter günstigen 

 Umständen Gasvakuolen sehen kann." Beweise für diese Behauptung bringt der genannte 

 Autor nicht. Ich für meinen Teil bin auf Grund einer vieljährigen Beschäftigung mit den 

 Phykochromaceen anderer Ansicht, nämlich; daß die Ausbildung von Airosomen eine ganz 

 spezifische Eigentümlichkeit gewisser Cyanophyceen ist, wozu in erster Linie die wasserblüte- 

 bildenden gehören. Wären die Schwebekörper bei den nicht wasserblütebildenden Phyko- 

 chromaceen so verbreitet, so wäre es ganz unverständlich, warum sie erst relativ so spät die 

 Aufmerksamkeit der Forscher auf sich gezogen hätten und warum die zahlreichen Forscher, 

 die sich so eingehend mit dem Zellinhalt der Cyanophyceen beschäftigt haben wie nicht bald 

 mit einem anderen, davon keine Notiz genommen haben. Das Studium der Airosomen geht 

 Hand in Hand mit der Entwicklung der Planktologie , erst diese hat die Aufmerksamkeit 

 der Botaniker in besonderem Grade auf die schwebenden Cyanophyceen gelenkt und damit 

 auf die Airosomen. Nach Fischer ist die Gasvakuole „nichts anderes und nicht mehr als 

 das Interferenzbild der aus anisotropem Anabänin bestehenden Pseudomitosen, deren knäuelig 

 verschlungene Massen in komplizierter Weise auf das durchgehende Licht einwirken. 

 Neben völligen Auslöschungen erscheinen auch rote Interferenzfarben , und alles das 

 mischt sich zu den sonderbaren Bildern, die als Gasvakuole gedeutet worden sind" (1. c. p. 110). 

 Auch Brand meint (1. c. p. 3), daß es sich in vielen Fällen nicht um einen „materiellen" 

 Farbstoff, sondern um eine Interferenzerscheinung handele, aber gleich darauf kann er sich 

 der Vermutung nicht erwehren, „es möchten den verschiedenen Erscheinungsweisen dieser 

 Körper auch verschiedene Ursachen zugrunde liegen, von welchen sich vielleicht auch unter 

 Umständen zwei zu einer Gesamtentwicklung kombinieren können." So sollten die Airo- 

 somen nach einer Vermutung von Brand auch von Karotin gebildet werden können. Er 

 sagt (1. c. p. 4): „Sollte sich nun das Karotin nicht auch unter bestimmten natürlichen Ver- 

 hältnissen au gewissen Stellen — vielleicht in minimal dünn flächenförmiger Anordnung — 

 anhäufen können?" Es dürfte wohl im Interesse der Klarheit gut sein, wenn man unter 

 Airosomen nur die rötlichen Gebilde verstehen würde, wie sie bis jetzt bei den Phykochro- 

 maceen und bei meinen beiden neuen Purpurbakterien aufgefunden worden sind, und die 

 bei Druck verschwinden, und wenn man daher andere damit gar nicht verwandte 

 Dinge, wie das von Brand herbeigezogene Karotin und anderes ganz aus dem Spiele ließe, 

 weil sonst nur Verwirrung angerichtet wird. 



Nach der Auffassung Fischers wäre daher das Airosom ein Bild. Bevor man sich 

 zu solcher Ansicht bekennt und meine verwirft, hätte man sich doch irgendwie mit der 

 von mir durchgeführten Isolierung der Schwebekörper von Aphanizonienon flos aquae ab- 

 finden müssen. Ich habe gezeigt 1 , — und jeder, der über frisches Aphanizoinenon-MsiteviaX 

 verfügt, wird mit Leichtigkeit den Versuch nachmachen können — daß man die Schwebe- 

 körper von Aphanizomenon leicht isolieren kann, indem man die Alge in 4 oder 10 °/o Kalisal- 

 peter liegen läßt. Unter diesen Umständen fault diese Alge, die Fäden zerfallen und bilden 

 eine bläulichgrüne mazeriei-ende Masse, welche mit dem Deckglas gedrückt viel Tausende 

 freier Airosomen liefert, die mit denen der Zelle identisch sind und sich von diesen in ge- 

 staltlicher, physikalischer und chemischer Beziehung nicht unterscheiden. Ein großer Teil 



1 Molisch, H., 1. c. p. 52—56. 



