— 229 — 



der isolierten Schwebekörper präsentiert sich in verdünnter Salpeterlösung nach meinen An- 

 gaben i p. 04 1 als deutlich rötlich erscheinende Vakuolen, welche häufig eine Unzahl kleinster 

 Kugelchen enthalten, die in lebhafter Brown scher Molekularbewegung sich befinden. Das 

 kann doch nicht bloß ein Interferenzbild sein. Diese Tatsachen erscheinen mir für die Auf- 

 fassung über die Natur der Airosomen von so ausschlaggebender Bedeutung, daß sie ent- 

 weder widerlegt oder in Betracht gezogen werden müssen, bevor man etwas besser Be- 

 gründetes an ihre Stelle setzt. 



Bedenken wir ferner, daß alle wasserblütebildenden Phykochromaceen durch den Besitz 

 von Airosomen ausgezeichnet sind, daß die nicht schwebenden oder wasserblütebildenden 

 Cvanophyceen, selbst wenn sie mit echten wasserblütebildenden Formen nah verwandt sind, 

 keine Sehwebekörper aufweisen 1 , erwägen wir ferner, daß mit ihrem Verschwinden z. B. 

 infolge von Druck das Schwebevermögen verloren geht, so deutet das doch auf einen Zu- 

 sammenhang der Airosomen mit der Schwebefähigkeit. Das Schweben wird auch nicht 

 hervorgerufen durch irgendwelche geheimnisvollen Lebensvorgänge, denn es handelt sich hier 

 um eine Erscheinung, die sich auch an dem toten Objekt offenbaren kann. Ich führe dafür 

 folgende Tatsache an. Gloiotrichia echinulata wurde in 5 °/o Formollösung fixiert. Nach 

 l 1 i Jahren wurde eine Portion der Algen in eine mit Moldauwasser gefüllte Eprouvette 

 verteilt und ruhig hingestellt. Ein Teil sank zu Boden, der übrige Teil erhielt sich 

 wochenlang schwebend. Wenn man mit solchen sicherlich toten Algen, die aber noch reich- 

 lich Airosomen enthalten, den bekannten Druckversuch (durch Eindrücken eines Kork- 

 stöpsels in die Eprouvette) macht, so gelingt er ausgezeichnet, die Alge sinkt fast sofort 

 und bleibt dann dauernd am Boden liegen. Damit ist bewiesen, daß das Schweben nicht 

 auf einer Lebenserscheinung beruht, vom Leben abhängig ist nur die Bildung des Airosoms. 

 An der Alge selbst kann man nach dem Druckversuch keine andere merkbare Veränderung 

 bemerken, als daß ein grußer Teil der Airosomen — in den Haarzellen fast alle — ver- 

 schwunden sind. Damit aber geht auch die Schwebefähigkeit verloren. 



Zu alle dem kommt nun eine wichtige neue Tatsache. Bei meinen Studien über 

 Purpurhakterien stoße ich auf Vertreter dieser Gruppe, die sich in hohem Grade dadurch 

 aaszeichnen, daß sie sich monatelang in hohen Standgläsern im Wasser schwebend er- 

 halten und sich oben teilweise wie zu einer Wasserblüte ansammeln. Und gerade diese 

 Schwebebakterien lassen im Mikroskop im Gegensatz zu Hunderten von anderen Bakterien 

 dieselben Schwebekörper erkennen wie die schwebenden Phykochromaceen! Soll das bloßer 

 Zufall sein? Oberlegt man daher die Sache von welcher Seite auch immer, so läßt sich in 

 etracht der in meiner früheren und in der vorliegenden Arbeit vorgebrachten Tatsachen 

 and Erwägungen nicht bestreiten, daß die nunmehr in zwei ganz verschiedenen 

 Pflanzengruppen, den Phykochromaceen undPurpurbakterien konstatierten 

 Airosomen mit der Schwebefähigkeit in ursächlichem Zusammenhang 

 stehen müssen, mit anderen Worten, daß die Airosomen an der Schwebe- 



fähigkeit beteiligt sind, [ch will nun erwähnen, daß die Wiodoeapsa ; h Schwefel- 



körnchen in überaus reichlicher Menge einlagern kann, wenn man ihr dazu Gelegenheil 

 zu diesem Zwecke nur nötig, daß man einen Hängetropfen mit lebender Rhodo- 

 r,i,, ii über eine feuchte Kammer bringt, auf deren Grunde sich eine mäßig konzentrierte 

 «efelkaliumlösung vorfindet. Es entwickelt sich Schwefelwasserstoff, und unter diesen 

 Bedindungen beladen lieh, unter gleichzeitigem Verschwinden der Airosomen, die Rhodocapsa- 

 Zelli i reichlich mit Schwefelkörnchen, daß die Zellen im durchfallenden Lichte ganz 



1 Klebahn, II., I. c. p. 26S und 277. 



