64. Jahrgang. 



Nr. 1. 







1. Januar 1906. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaktion: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



II. Abteilung 1 . 



Die Redaktion übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zn besprechen oder zurückzusenden. 



Orijrinalarbeit : Strasburger, Eduard, Zur Frage 

 eines Generationswechsels bei Phaeophyceen. — 

 Besprechungen: Karsten, G., Das Phytoplankton 

 des Antarktischen Meeres nach dem Material der 

 deutschen Tiefseeexpedition 1898 bis 1899. — 

 Kraskovits, G.. Ein Beitrag zur Kenntnis der Zell- 

 teilungsvorgänge bei Oedogonium. — Klebahn, H.; 

 Kulturversuche mit Kostpilzen. XIII. Bericht. (1903 

 und 1904.) — Neue Literatur. 



Zur Frage eines Generationswechsels 

 bei Phaeophyceen 



von 

 Eduard S t r a s b u r g e r. 



Das Oltmanns 'sehe Algenbuch macht es 

 einem jetzt leicht, sich das heutige Gesamtwissen 

 in jedem einzelnen Gebiet der Algenkunde zu 



b - »artigen. Solange man einzelnen Arbeiten 

 _ Bjenfiberstand , etwa denen, durch welche der 

 Formenwechsel zwischen Cutleria und Aglaozonia 

 nachgewiesen wurde, erweckte das auf Gene- 

 rationswechsel bei Phaeosporeen hinauslaufende 

 Vermutungen. Jetzt, wo Oltmanns alles Phaeo- 

 sporeenmaterial übersichtlich zusammengestellt 

 bat, wird der Eindruck rasch ein anderer, Olt- 

 riiaiiu- 1 selbst kommt demgemäß zu dem Er- 

 gebnis, daß auch bei Cutleria-Aglaozonia nicht 



. Generationen vorliegen, „wohl aber zwei 

 Formen des variabeln Gainetoplnten . ;i I -<» ein 

 Pleomorpbismus , wenn mau dieses Worl ge- 

 brauchen will." 



Ol t in a ii n • hat unzweifelhaft n cht, and 

 nach eingehendem Studium eine Buche glaube 

 •nullit, daß allen Pbaeo poreen Gene- 

 rali • i abgeht. Knüpfe ich aber an bei eit 



Uaud. 190 1 



dci Ugcn. Zweitei 



Bekanntes an, so erscheint es mir wahrscheinlich, 

 daß bei den Phaeosporeen wie bei den Chloro- 

 phyceen die Keimung der Zygote mit einer 

 Reduktionsteilung verbunden sein wird. Dann 

 ist eben eine doppelchromosomige oder diploide * 

 Generation nicht ausgebildet worden , ein Gene- 

 rationswechsel somit nicht da. Man kann mir 

 einwenden , daß als Stütze für eine Annahme, 

 die ich soweit auszudehnen suche , im wesent- 

 lichen nur die Charles E. Allen'sche 3 Arbeit 

 über Coleochaete dient ; doch die Tragweite der 



! Allen' sehen Feststellung ist nicht zu verkennen, 

 und ihre allgemeine Bedeutung schon durch die 

 auffälligen Kernteilungen gestützt, wie sie bei 



1 der Keimung der Zygoten von Spirogyren und 

 Desmidiaceen beschrieben worden sind. Man hat 

 eine Reduktionsteilung zwar in diesen Fällen noch 

 nicht nachgewiesen, doch was anders sollten die 

 erfolgenden Vierteilungen dort bedeuten? 



Das Fehlen einer diploiden Generation bei 

 Chlorophyceen , Phaeosporeen erklärt es auch, 

 warum Parthenogenesis bei ihnen so leicht sich 

 einstellen kann. Die Gameten , beziehungsweise 

 Eier , verfügen über die für die haploide , noch 

 allein vorhandene Generation notwendige Chro- 

 mosomenzahl. Es braucht somit aus ihrer Keimung 

 nur die licduktionslcilung ausgeschaltet zu werden, 

 damit der Keimling über die ihm zukommende 

 Chromosomenzahl verfüge. 



Seitdem feststeht, daß bei Coleochaete der 

 erste Teilungsschritl in der Zygote die Chromo- 

 somenreduktion vollzieht , fallen auch die früher 

 erörterten Möglichkeiten fort, daß in dem Ver- 

 keim von Coleochaete der Anfang eines „Sporo- 



phyts" zu suchen sei. Dann mußte dieser Vor- 



1 Typische und allotypische Kernteilung. Jahrb. 

 Bot. 1905. 42. S. 62. 



Die Keimung der Zygote bei Coleochaete. Bor. 

 d. D. bot. Ges. 1905. 8. ! 



