99 



100 



Versuchsbedingungen so gewählt werden, daß bei 

 völliger Konstanz derselben die Pflanze zunächst 

 vegetiert , dann blüht und fruchtet. In diesem 

 Falle werden durch die in steter Abhängigkeit 

 von den konstanten Außenbedingungen erfolgende 

 Entwicklung der Pflanze selbst, und zwar je nach 

 den Versuchsbedingungen früher oder später, am 

 Pflanzenkörper blütenbildende Orte geschaffen, 

 d. h. Vegetationspunkte durch die infolge des 

 Wachstums mehr und mehr zunehmende Ent- 

 fernung vom Boden allmählich in solche Er- 

 nährungsbedingungen gebracht, daß sie nicht mehr 

 vegetativ sondern fruktifikativ weiter wachsen. 

 Hier bildet, so kann man auch sagen, der Wechsel 

 der inneren Bedingungen den die Reproduktion 

 auslösenden Heiz ; die äußeren Bedingungen sind 

 lediglich formale Bedingungen dafür. Solcher 

 Vorgang ist, wie gesagt, mit Bücksicht auf die 

 ganze Pflanze als autonom zu bezeichnen , mit 

 Rücksicht auf die Meristeme selbst aber, bei denen 

 die Entscheidung, ob Vegetation oder Frukti- 

 fikation erfolgt, liegt, kann er auch ätionom ge- 

 nannt werden, denn für diese ändern sich, trotz 

 konstant gehaltener Kulturbedingungen die Er- 

 nährungsverhältnisse stetig infolge des Wachs- 

 tums. Somit besteht auch für diesen Fall der 

 oben angeführte Satz von K 1 e b s zu Recht ; und 

 die Richtigkeit der Behauptung , daß unter be- 

 stimmten konstanten Außenbedingungen Blüten- 

 bildung möglich ist, wird auch nicht durch die 

 Beobachtung in Frage gestellt, daß es möglich 

 ist, unter andern konstanten Bedingungen die 

 Pflanze dauernd vegetativ wachsen zu lassen. 

 Klebs allerdings verwirft den Gegensatz zwischen 

 ätionom und autonom (Jahrb. f. wiss. Bot. 1905. 

 Bd. 42. S. 295), da unabhängig von der Außen- 

 welt eintretende Vorgänge am Pflanzenkörper 

 unmöglich seien, und jeder Wachstums- oder 

 Gestaltungsvoigaug durch rechtzeitig gesetzte 

 Außenreize in andere Bahnen gelenkt werden 

 könne. Wenn man aber mit Pfeffer (Physio- 

 logie. 2. Aufl. Bd. 2. S. 161) autonom solche 

 Vorgänge nennt, welche zwar nicht unabhängig 

 von der Außenwelt, aber doch unabhängig von 

 einem , während der Versuchsdauer erfolgenden 

 Wechsel der äußeren Bedingungen erfolgen, so 

 scheint mir der Gegenüberstellung von ätionom 

 und autonom nichts im Wege zu stehen. 



Gehen wir nun auf spezielle Erfahrungen 

 ein, so werden bekanntlich allerorts hauptsächlich 

 zwei Faktoren physikalischer Natur, nämlich 

 Trockenheit und Helligkeit des Stand- 

 ortes als der Blütenbildung förderlich genannt ; 

 versuchen wir diese beiden Faktoren etwas genauer 

 zu analysieren, so können" wir zunächst an All- 

 bekanntes anknüpfen (vergl. z. d. folg. Ausführ. 



besonders J o s t , Pflanzenphysiologie. S. 444, 

 446). Zunächst die Trockenheit: 



Trockenheit des Bodens bedingt gleichzeitig 

 Nahrungsarmut, da sie die Nährsalzaufnahme durch 

 die Wurzeln erschwert (vergl. u. a. Hilde- 

 brand, Lebensdauer und Vegetationsweise der 

 Gewächse. S. 106 f.). Man kann also sagen: 

 Kährsalzmangel ist ein Faktor, welcher neben 

 andern die Blütenbildung befördert. In dieser 

 Weise deutet z. B. auch Möbius (Beitr. z. Lehre 

 v. d. Fortpflanz, d. Gewächse. Jena 1897. S. 124) 

 den Einfluß der Trockenheit. In Übereinstimmung 

 damit stehen manche Angaben, daß gewisse Pflanzen 

 nur auf mageren Böden blühen, ich erinnere an 

 die Mitteilung Vöchting's (Ber. d. d bot. Ges. 

 1898. Bd. 16. S. 48), daß ffelianthus tuberosus 

 nur auf leichtem Boden blüht (wenn außerdem 

 der Standort hinreichend warm ist). Viele weitere 

 gleichsinnige Erfahrungen sind in den eben ge- 

 nannten Werken von Jost und Möbius, ferner 

 bei H. Fischer (1. c.) referiert. Hier sei noch 

 daran erinnert, daß Gleiches auch für bestimmte 

 Algen gilt, wie wir durch die Arbeiten von 

 Klebs wissen; denn Vaucheria, das klassische 

 Versuchsobjekt des genannten Forschers, bildet 

 infolge des Entzugs von Nährsalzen Geschlechts- 

 organe und Oosporen, ein Vorgang, den wir ohne 

 weiteres mit dem Blühen und Fruchten höherer 

 Gewächse vergleichen können (Ber. d. naturf. Ges. 

 z. Basel 1891. Bd. 10. Heft 1). 



Kommen wir zur Besprechung des Einflusses 

 der Helligkeit auf die Blütenbildung zu 

 sprechen, so müssen wir als festgestellt erachten, 

 daß das Licht da, wo es nötig ist, in zweierlei 

 Weise wirkt; zunächst hat es eine „spezifische'' 

 Wirkung, zu Deutsch eine solche, von der wir 

 nichts wissen und darum an diesem Orte auch 

 nichts sagen wollen ; ferner ermöglicht Licht- 

 zutritt die Kohlensäureassimilation und bewirkt 

 somit einen Reichtum der Zellen an Kohle- 

 hydraten, Zucker usw. Besonders lehrreich ist 

 hier wieder das Studium der Vaucheria: Klebs 

 fand als sehr geeignetes Mittel, um die Produktion 

 von Geschlechtsorganen anzuregen , Kultur in 

 Zuckerwasser; dies Mittel führte aber nur bei 

 gleichzeitigem Lichtzutritt zum Ziele. In voll- 

 kommener Analogie zu diesen Feststellungen 

 sprechen nun Low (1) und H. Fischer (1. c.) 

 die Hypothese aus, daß auch bei höheren Pflanzen 

 eine gewisse Konzentration von Zucker in den 

 Zellen ein Faktor sei, welcher die Pflanze in den 

 blühbaren Zustand bringe und stützen sie durch 

 eine Anzahl von Beispielen, die in den Original- 

 mitteilungen nachgelesen werden mögen. 



Es wird nun einleuchten, daß man zwischen 

 dieser Hypothese und der andern, vorhin aus- 



