64. 



Jahrgang. 



Nr. 10. 



16. Mai 1906. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaktion: H. Graf zu Solms- Laubach. Friedrich Oltmanns. 



II. Abteilung. 



Die Redaktion übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen : P o r s c h , 0. , Der Spaltöffnungs- 

 apparat im Lichte der Phylogenie. — Gentner, 

 Georg, Über die Vorläuferspitzen der Mono- 

 kotylen. — Bruchmann, H., Von den Wurzel- 

 tragern der Selaiiinella Kraussiana A. Br. — Goebel, 

 EL, Morphologische und biologische Bemerkungen: 

 16. Die Knollen der Dioscoreen und die Wurzel- 

 träger der Selaginellen, Organe, welche zwischen 

 Wurzeln und Sprossen stehen. — Nene Literatur. 

 — Notiz. — Personalnachrichten. 



Porsch. O.. Der Spaltöffiiungsapparat im 

 Lichte der Phylogenie. (Mit 4 Taf. u. 

 4 Textabb.) 



Jena. Gust. Fischer. 1905. 

 Der Verf. der vorliegenden umfang- und 

 inhaltreichen Studie unternimmt es, ein „eng 

 begrenztes , dabei aber adaptiv sehr wandlungs- 

 fähiges" Gewebesystem, d< n Spaltöffnungsapparat, 

 in physiologisch-anatomischer und phylogenetisch- 

 Bnatomischer Hinsicht zu untersuchen, und zu 

 fragen: inwieweit harmonieren Bau und Funktion 

 desselben, inwieweit harmonieren sie nicht oder 

 dissonieren sie sogar. „ Hat die physiologische 

 Anatomie gezeigt, was die Pflanze bilden kann, 

 weil sie es braucht (Anpassungsmerkinale), so 

 soll im- die phylogenetische Anatomie - richtiger 

 Histologie — zeigen, was die Pflanze auf Grund 

 ihrer Vergangenheit nicht bilden kann, obwohl 

 sie e- brauchen konnte, bezw. wai sie ans dein- 

 en Grnnd ausbilden muß, obwohl Bie es nicht 

 braucht i< irganisationsmerkmale).'' 



da - Hauptziel des Verf., nai h 

 zuweisen, „daß trotz der weitgehenden adaptiven 

 Plastizität des Spaltöffhungsapparatee in dessen 

 feineren histologischen Merkmalen die Vergangen- 

 heil leibst dann noch nachklingt, wenn dieselbe 

 mit der jeweiligen Gegenwart nicht im idealsten 

 Einklang iteht." AI- weitere wesentliche Er- 

 gebt \rbiit nennt der Verf. 1. den 



\ et daß .Hieb im Pflanzt n- 



reich das biogenetische Grundgesetz wirkt, wenn 

 auch in beschränkterem Umfang als im Tier- 

 reich, 2. die Bestätigung der Anschauung, daß 

 sich Anpassungsmerkmale und Organisationsmerk- 

 male nicht als wesensungleich gegenüberstehen, 

 vielmehr im Laufe der Zeit die ersteren durch 

 „erbliche Fixierung" zu letzteren werden können, 

 daß also die phyletischen Merkmale Ergebnisse 

 einer historischen Anpassung sind wie die An- 

 passungsmerkmale solche einer aktuellen An- 

 passung, 3. den Versuch, die Wettstein'sche 

 Erklärung des Generationswechsels als Folge 

 einer Anpassung an zwei in Bezug auf Feuchtigkeits- 

 gehalt verschiedene Medien, histologisch zu stützen. 



Ein erster Abschnitt des Buches be- 

 handelt den Spaltöffnungsapparat als 

 phyletisches Merkmal. Hier stellt der 

 Verf. eine Anzahl Typen auf, die als „klassische 

 Muster echt phyletischcr Typen" gelten können. 

 Zunächst den Gy m no sp ermen ty pu s : Für 

 diesen ist trotz aller adaptiver Abwandlungen 

 doch das Bild des Schließzellenijuerschnittes so- 

 wohl in Median- wie in Polansicht stets cha- 

 rakteristisch. Auch Bowenia, deron Spaltöffnungs- 

 apparat durch weitgehende Anpassung an sehr 

 heiße Standorte soweit umgebildet ist, daß das 

 obornücheiibild kaum noch den Gymnospcrmen- 

 t\ pus erkennen läßt, zeigt bei genauer Betrachtung 

 des (,)uer- und Längsschnittes, daß dieser doch 

 auch hier vorhanden ist. 



Besonders charakteristisch für alle Gymno- 

 spermen ist es, daß sie trotz trefflicher An- 

 passung an Trockenheit doch eine Kückbildung 

 der Hinterhofleiste an den Schließzellen auf- 

 weisen, welche Leiste bei ( 'ycadeen und Famen 



eine besonders wirksame Einrichtung zur tlerab- 



etzung der Transpiration darstellt; das ist so 



zu erklären, „daß eine Pflanze auf Grund ihrer 



Verwandtschaft nicht alles bilden kann, was sie 



gut brauchen Konnte; die für alle Gymnospermen 



