147 



148 



charakteristische Ausgestaltung der Spaltöffnung 

 ist ein Produkt der Anpassung gegen Transpi- 

 ration , das sich herausgehildet hat unter all- ! 

 mählicher Unterdrückung der Hinterhofleiste; 

 diese Unterdrückung wird erblich fixiert, da- 

 durch zum Konstitutionsmerkmal und so dem 

 Einfluß adaptiver Formveränderung zunächst ent- 

 zogen. Von Interesse ist, daß Casuarina zwar 

 den Gymnospermentypus zeigt, aber doch durch 

 Abweichungen von demselben zum Ausdruck bringt, 

 daß sie mit den Gymnospermen verwandt ist, aber 

 in der Gegenwart eine selbständige Stellung im 

 Bereiche der Angiospermen einnimmt. 



Als zweites Beispiel eines echt phyletischen 

 Typus nennt der Verf. den durch Schwendener 

 bekannt gewordenen Gramineentypus, das 

 Endprodukt einer allmählichen xerophilen Um- 

 bildung des ursprünglichen Liliiflorentypus. Unter- 

 sucht man , bei welcher Familie sich die größte 

 Annäherung an diesen Typus zeigt, so findet man 

 sie bei xerophilen Juncaceen; und wenn eine 

 ähnlich weitgehende Annäherung sich bei Diko- 

 tylen trotz noch so häufiger xerophiler Aus- 

 gestaltung der stomatären Apparate nicht zeigt. 

 so ist dies eben wieder nur historisch verständ- 

 lich, d. h. auf Grund der Tatsache, daß die 

 Juncaceen als Primitivform der Liliifloren Ver- 

 wandtschaft mit den Gramineen aufweisen. 



Ein drittes Beispiel ist der Muscineen- 

 t y p u s , über den man das Original sowie den 

 Schluß dieses Beferates vergleichen wolle. 



In einem zweiten, „Spaltöffnungs- 

 apparat und Vererbung" überschriebenen 

 Abschnitt gibt Po r seh, um die „Allmacht der 

 Vererbung" zu demonstrieren, eine große Zahl 

 von Beispielen solcher Fälle, in denen der Apparat 

 „als Erbstück einer der Vergangenheit angehörigen 

 Arbeitsnotwendigkeit noch mitvererbt wird , ob- 

 wohl er überflüssig oder sogar schädlich ist." 

 Die große Zahl histologischer und physiologischer 

 Vorbedingungen für das Zustandekommen eines 

 richtig funktionierenden Spaltöffnungsapparates, 

 welche auch dessen ontogenetisch frühzeitige An- 

 lage erklären, bringt es mit sich, daß er im 

 Laufe der Zeit nur schwer und allmählich er- 

 worben und ebenso schwer wieder abgeschüttelt 

 werden kann. So erklärt sich , daß häufig da, 

 wo infolge veränderter Lebensweise — Übergang 

 zum Parasitismus, zu submersem Leben usw. — 

 das Assimilationsgewebe sich rückgebildet und 

 chlorophyllfrei zeigt, event. nur noch als Durch- 

 lüftungsapparat dient, die Austrittspforten noch 

 erhalten bleiben, und zwar in größerer Zahl als 

 sie für die Durchlüftung nötig sind. Dabei zeigen 

 sie sich häufig auch mehr oder minder weitgehend 

 histologisch reduziert. Zunächst gibt der Verf. 



einige Beispiele für Vorkommen von Spaltöffnungen 

 an Orten früherer Assimilation. Weitere Beispiele 

 liefern Parasiten : Orolanche als verhältnismäßig 

 junger Parasit vererbt heutigen Tages noch einen 

 großen Überschuß von reduzierten Spaltöffnungen, 

 auch am Stengel, und die Schließzellen sind trotz 

 der Funktionslosigkeit noch chlorophyllhaltig. 

 Lathraea als älterer Parasit führt im Gegensatz 

 dazu am Stengel nur wenige , ebenfalls rück- 

 gebildete Spaltöffnungen, die chlorophylllos sind. 

 Wenn Lathraea am Fruchtknoten noch relativ viel 

 Spaltöffnungen zeigt, so erklärt dies der Verf. da- 

 mit, daß dies Organ seinen Chlorophyllgehalt wahr- 

 scheinlich länger behalten hat als die anderen Teile 

 im Interesse genügender Ernährung der Samen. 



Eine Fülle weiterer auch Saprophyten ent- 

 nommener Beispiele möge im Original nachgesehen 

 werden. — Daß an submersen Organen , zumal 

 amphibischer Pflanzen, d. h. solcher, die sich 

 erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit ans Wasser- 

 leben gewöhnt haben, Spaltöffnungen auch da 

 noch auftreten , wo sie geradezu schädlich sind, 

 hat der Verf. bereits a. a. 0. ausgeführt. 



Der dritte Abschnitt lautet: Spalt- 

 öffnungsap parat und biogenetisches 

 Grundgesetz; der Verf. führt hier etwa 

 folgendes aus : Die Stomata der Keimblätter 

 verschiedener Verwandtschaftskreise zeigen große 

 Ähnlichkeit, die sich erklärt durch die Not- 

 wendigkeit, mit wenig Bildungsmaterial einen den 

 relativ günstigen und gleichförmigen Bedingungen 

 der Außenwelt genügenden Apparat zu schaffen. 

 Da es sich hier also um Konvergenzerscheinungen 

 handelt . dürfen aus dem Bau der Keimblätter 

 nicht allzu viel Schlüsse auf die Phylogenie ge- 

 zogen werden, immerhin ist nicht ausgeschlossen, 

 daß gewisse feine Merkmale phyletischer Natur 

 unabhängig von der Anpassung sich auch am 

 Kotyledon geltend machen. „Im Gegensatz dazu 

 zeigen die Primärblätter häufig Stomata, deren 

 Bau die Wiederholung eines in einer früheren An- 

 passungsperiode vorherrschenden Normalzustandes 

 darstellt. Abweichend davon stellt sich der Spalt- 

 öffnungsbau des der Gegenwart angehörigen Assi- 

 milationsorganes als der Höhepunkt einer An- 

 passungstendenz dar, welche sich bereits in 

 den früheren Stadien , wenn auch in geringerem 

 Grade, aussprach. So stellt der Wandel im Bau 

 der Stomata vom Keimblatt bis zum Assimilations- 

 organ der Gegenwart in vielen Fällen eine in 

 bestimmter Richtung aufsteigende Stufenleiter von 

 Entwicklungsstadien desselben dar, welche auch 

 als dessen phylogenetische Entwicklungsetappen 

 für die betreffende Art aufgefaßt werden dürfen." 



Ein Beispiel möge den Gedankengang des 

 Verf. erläutern: Auf der Keimblattscheide von 



