261 



262 



ist Hunger in seinen beiden Mitteilungen gerade 

 auf diese verfallen. Bei Hunger 's Ausführungen 

 handelt es sich nicht um die infektiöse Chlorose 

 der Mälvaceen, sondern um eine äußerlich freilich 

 ziemlich ähnliche Fanaehierung der Tabakspflanze, 

 die viel behandelte Mosaikkrankheit, die ab- 

 wechselnd auf Bakterien, flüssige Organismen (Con- 

 tagiuru viviun fluidum). oxydierende Enzyme usw. 

 zurückgeführt ist. und die sich von der infektiösen 

 Buntblättrigkeit der Mälvaceen besonders dadurch 

 unterscheidet, daß zur Infektion bereits der Saft 

 kranker Pflanzen genügt, die Krankheit also nicht 

 allein durch die lebende kranke Pflanze über- 

 tragen wird. Hunger läßt die älteren und 

 neueren Theorien über die Ursache der Mosaik- 

 krankheit Revue passieren und kommt zu dem 

 Ergebnis . daß keine derselben befriedigt , und 

 daß keine derselben experimentell genügend ge- 

 stützt ist. Nach seiner eigenen Theorie wird 

 das Toxin , das die Mosaikkrankheit erzeugt, 

 stets im Stoffwechsel der Tabakpflanze ge- 

 bildet, bleibt aber in normalen Fällen unschädlich, 

 während es sich r bei zu stark gesteigertem Stoff- 

 wechsel anhäuft und dann Störungen verursacht 

 wie bei der mosaikartigen Buntblättrigkeit." 

 Ferner nimmt Hunger an, daß „das Toxin der 

 Mosaikkrankheit, welche primär durch äußere 

 Reize produziert wird, fähig ist, beim Eindringen 

 in normale Zellen eine physiologische Kontakt- 

 wirkung auszuüben, mit dem Erfolg, daß sich 

 dort sekundär dasselbe Toxin bildet, mit anderen 

 Worten, da- Mosaikkrankheitstoxin besitzt die 



nschaft, physiologisch - aotokatalytisefa zu 

 wirken." Als das Auftreten der Mosaikkrank- 

 heit besonders begünstigender Faktor in Deli 

 betrachtet Bunger die dort aufs äußerste ge- 

 triebene Hochzucht des Tabaks, die auf möglichst 

 zarte, dünne Blätter hinarbeitet. Dadurch ist der 



k besonders empfindlich geworden. 



Nach Uunger's Theorie entsteht da- als 

 iche der Mosaikkrankheit angenommene Toxin 

 -ehr häufig primär unter dem Einfluß äußerer 

 Verhältnisse, während bei der infektiösen Bunt- 

 blättrigkeil der Mäh acet >< diese primäre Entstehung 



il bekannt nur einmal vorgekommen ist. 



Während Baur dun-h zahlreiche Experi- 

 mente unsere Kenntnis außerordentlich bereichert 

 und dadurch gleichzeitig seiner Theorie neue 

 Motzen geschaffen hat, beschränkt Hunger sich 

 ■ ntlicfa auf die kritische \'-< sprechung der 

 alteren Theorien und auf die Deutung und Ger- 

 illterer Versuche und Beobachtungen in 

 Sinne. Bef. gibt gern zu, daß dei Bi 

 fnr die bakterielle oder überhaupt para iti che 



ir der Mosaikkrankheil nicht geliefert i t, 

 bat abei u d< n An Führung* n II n n g e i 



keineswegs die Überzeugung von der Notwendig- 

 keit oder auch nur Zweckmäßigkeit der Hypothese 

 eines autokatalytisch wirkenden Virus gewinnen 

 können. Trotz aller Einwände, die er sich selbst 

 macht, scheint ihm immer wieder die Hypothese 

 eine verdächtige Ähnlichkeit mit dem perpetuum 

 mobile zu besitzen bezw. einen Anklang daran 

 einzuschließen , so daß er zunächst noch an der 

 Annahme von sichtbaren oder ultramikroskopischen 

 organisierten Erregern der Krankheit festhalten 

 möchte, und dasselbe gilt auch für die infektiöse 

 Chlorose der Mälvaceen. Der Hauptgrund, wes- 

 halb Baur einen parasitären Charakter der Er- 

 krankung für ausgeschlossen hält, ist ja nur dann 

 durchschlagend , wenn man als Ursache einen 

 obligaten , auf lebende Mälvaceen angewiesenen 

 Parasiten annimmt. Unsere Kenntnisse erlauben 

 uns freilich zunächst nicht, anders als hypothetisch 

 eine Existenz des Virus außerhalb der lebenden 

 Malvacec anzunehmen, und diese Annahme bringt 

 sogar gewisse Schwierigkeiten mit sich. Immer- 

 hin dürfte das Leben eines organisierten Erregers 

 der infektiösen Buntblättrigkeit außerhalb der 

 Pflanze von vornherein nicht unmöglich zu nennen 

 sein. Zweifellos bedarf — damit stimmt auch 

 Baur überein — die Frage noch weiterer und 

 umfassender experimenteller Bearbeitung. Wahr- 

 scheinlich werden sich dabei auch noch andere 

 Fälle von infektiöser Chlorose finden. 



Jedenfalls ist es ein Verdienst Baur's, 

 nicht nur die ganze Frage wieder aufgerollt und 

 durch zahlreiche wohldurchdachte Versuche weiter 

 geklärt, sondern auch darauf aufmerksam gemacht 

 zu haben, daß allerdings .der Schluß aus der 

 Übertragbarkeit von Krankheiten auf Verursachung 

 durch Organismen nicht durchaus zwingend ist. 



Behren s. 



Guilliermond, A., Remarques sur la 

 karyokinese des Ascomyc&tes. 3 Taf. 



(Annale* Mycologici 1905. :{. 343—61.) 

 Maire hatte in verschiedenen vom Verf. 

 zitierten Arbeiten angegeben, daß die Zahl der 

 Chromosomen bei der Kernteilung im Ascus sich 

 auf wer belaufe, während der Verf. eine bei ver- 

 schiedenen Spezies wechselnde Zahl gefunden zu 

 haben glaubte, Durch neue Untersuchungen an 

 mehreren Arten konnte er seine Angaben be- 

 tätigen and zugleich unsere Kenntnisse über die 

 \ cusbildung und Kernteilung erweitern. 



Bei Ai i tabula leucomelas fand er eine schon 



von Maire l'lir (lalurlinin saicusa heselirieliene 



Art der Ent w ickelung des einkernigen Ascus wieder, 

 die darin besteht, daß in der zweikernigon End- 



