291 



292 



„die Kompensation der Zeiten" das Sinusgesetz 

 gültig ist. Dieses von mir, durch Kombination 

 zweier Winkellagen bei der intermittierenden 

 Reizung, ermittelte Gesetz hat Czapek durch 

 Kombination dreier Winkel bestätigt, durch 

 eine Änderung, die zwar von Interesse ist, aber, 

 wie mir scheint, vor der ursprünglichen Methode 

 keinen Vorteil bietet. Aus allen diesen Gründen 

 möchte Czapek auch nicht mehr die Ablenkung 

 um 135° aus der Ruhelage als „optimale Reiz- 

 lage" bezeichnen. Weiter gibt er zu, daß seine 

 Präsentationszeiten viel zu hoch ausgefallen sind 

 — „die von schädlichen Stoffen leider allzusehr 

 erfüllte Luft" seines Arbeitsraumes hätte sich 

 störend bemerkbar gemacht — , und daß es „viel- 

 leicht" Objekte gibt, bei denen überhaupt nur 

 schwer oder gar kein Unterschied in der Größe 

 der Nachwirkung nach Reizung in den Lagen 

 45° bis 135° erzielbar ist. wie ich dies ja für 

 die Epikotyle von Vicia Faba, Phaseolus multi- 

 florus, die Hypokotyle von Helianthus annuus und 

 die Keimlingswurzeln von Vicia Faba durch zahl- 

 reiche Versuche erwiesen habe. 



Eine Differenz — sagt Czapek — zwischen 

 seinen Studien und der Interpretation meiner Be- 

 obachtungen sei eigentlich nur in einem einzigen 

 Punkte hervorgetreten, nämlich bezüglich der 

 relativen Nachwirkungsgröße nach Reizung in 

 verschiedenen Neigungswinkeln. Während ich 

 nämlich aus den eben schon erwähnten Ver- 

 buchen mit verschiedenen Objekten, von denen 

 zwei , nämlich die Keimlingswurzeln von Vicia 

 Faba und die Hypokotyle von Helianthus, seiner- 

 zeit auch Czapek zu seinen bekannten Ver- 

 suchen über die optimale Reizlage gedient hatten, 

 glaubte folgern zu können , daß die damaligen 

 Untersuchungsmethoden Czapek's keinen 

 sicheren Aufschluß über die optimale Reizlage 

 geben, meint Czapek aus neuen Beobachtungen 

 an einem einzigen Objekt, nämlich den Wurzeln 

 von Lupimis albus , den ganz allgemeinen 

 Schluß ziehen zu können, daß die Nachkrümmungen 

 nach Reizung in den Stellungen zwischen 90 ü und 

 170° durchschnittlich größer sind als zwischen 

 10 ° und 90 °. Im Interesse der Sache bedaure 

 ich es, daß Czapek nicht auch neue Versuche 

 mit meinen Versuchspflanzen gemacht hat, nament- 

 lich mit Helianthushypokotylen, von denen er ja 

 in dieser Arbeit wiederum hervorhebt, daß sie 

 (neben Keimwurzeln) für die Nachwirkungs- 

 versuche besonders geeignet seien. So habe ich 

 zunächst keinen Grund, mein ablehnendes Urteil 

 über die Beweiskraft der Nachwirkungsversuche 

 zu modifizieren, zu dem ich, wie Czapek sagt, 

 „so schnell" gelangt bin; und dies um so weniger, 

 als ich die Möglichkeit zugegeben habe , daß es 



vielleicht Pflanzen gibt, die im Neigungswinkel 

 135° ihre „optimale Reizlage" finden. 



Es würde also die Frage entstehen, ob die 

 neuen Versuche Czapek's uns zu einer solchen 

 Annahme für die Wurzeln von Lupinus albus 

 nötigen. Zunächst hat Czapek die Größe der 

 Nachwirkung nach 6 stündiger Exposition, während 

 deren die Krümmung durch übergeschobene Glas- 

 röhrchen „gehindert" wurde, bei 17° C. und 

 nach 24 (?) stündiger Rotation am Klinostaten 

 durch Messung der „Krümmungs Winkel" be- 

 stimmt. Dieser betrug durchschnittlich an sieben 

 Wurzeln bei Exposition in 45 ° Ablenkung aus 

 der Ruhelage 53,6°, bei Exposition in 135° 

 116° — in der Tat ein sehr auffallender 

 Unterschied ! Würden einem nur nicht andere 

 Zahlen an der Brauchbarkeit dieser Methode 

 Bedenken aufkommen lassen. Der „Krümmungs- 

 winkel'' in 90 u ist nämlich im Mittel aus 9 Wurzeln 

 86° (Maximum 102°, Minimum 60°); der in 

 180° Ablenkung, also in der inversen Ruhelage! 

 im Mittel aus 5 Wurzeln 84° (Max. 115°, Min. 

 40 °). Dieser letztere sehr hohe Wert läßt mich 

 fast vermuten, daß die Glasröhrchen den Wurzeln 

 ziemlichen Spielraum gelassen und ihnen geo- 

 tropische Krümmungen erlaubt haben, die natür- 

 lich die Wurzelspitzen bis 90 ° in ungünstigere, 

 bis 180° in günstigere Reizbedingungen gebracht 

 haben 1 . Im übrigen kann ich nicht verhehlen, 

 daß ich der Bestimmung der Krümmungswinkel 

 zur Ermittelung brauchbarer Zahlen nach meinen 

 Erfahrungen keinen sonderlichen Wert beimessen 

 kann , da dem subjektiven Ermessen dabei Tür 

 und Tor geöffnet ist. 



Weiter hat Czapek seine „Antiferment- 

 reaktion" zur Untersuchung „des Abhängigkeits- 

 verhältnisses zwischen Geotropismus und Neigungs- 

 winkel" bei den Lupinen wurzeln dienstbar gemacht. 

 Die Versuche hatten zum Ergebnis, daß diese 

 Reaktion bei 30 Minuten langer Reizung nicht 

 nachweisbar ist in den Ablenkungswinkeln 1 ° bis 

 6° und in 180°, aber schon bei 7°— 10° (resp. 

 170°) ihr Maximum erreicht, daß sie dagegen 

 bei 6 Minuten langer Reizung in den Ablenkungs- 

 winkeln zwischen 1° und 10° fehlt, dann von 

 10° bis 60° steigt. Das Maximum hält sich 

 bis 170°, worauf bis 179° ein Sinken eintritt. 

 Daraus ginge also hervor, daß bei 45° die 

 Antifermentreaktion kleiner ist als bei 135°. 

 Mitgeteilt werden leider für diese Lagen nur 

 zwei Versuche, die aber nicht direkt mit- 

 einander vergleichbar sind. Im ersten beträgt nach 

 20 Tagen die Titerdifferenz zwischen 45 u und 135 ° 



1 Ich behalte mir eine Nachprüfung dieser Ver- 

 suche Czapek's vor. Vergl. auch das nächste Referat. 



