64. Jahrgang. 



Nr. S3. 



1. Dezember 1906. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaktion: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



IL Abteilung. 



Die Redaktion übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen: Küster, E., Über meine Zentri- 

 fugenversuche an Weidenstecklingen. — Vöchting, 

 H., Erwiderung. — Haberlandt, G., Sinnesorgane 

 im Pflanzenreich zur Perzeption mechanischer Reize. 

 — Haberlandt, G. , Ein experimenteller Beweis 

 für die Bedeutung der papillösen Laublattepidermis 

 als Lichtsinnesorgan. — Haberlandt, G. , Stato- 

 lithenstärke in den Prolifikationen von Cauhrpa proli- 

 ftni. — Richter, 0., Über den Einflufs ver- 

 unreinigter Luft auf Heliotropismus und Geotropis- 

 mus. — Jfeue Literatur. 



Über meine Zentrifugenversuche an 

 Weidenstecklingen. 



von 

 E r i) s t Küster. 



In seiner neuen Arbeit über die Erscheinungen 

 der Polarität 1 widmet Vöchting auch der Be- 

 sprechung meines Beitrags zu dieser Frage 2 einige 

 Zeilen. V ö c li t i n g vermißt in meiner Arbeit 

 nicht nur hinreichende Berücksichtigung seines 

 bekannten Werkes über Organbildung 3 , sondern 

 findet auch, daß ich wichtige Probleme verkannt 

 habe Ob meine lieubachtungen über den Ein- 

 fluß des Sauerstoffs auf die Organbildung auch 

 nach Vöchting' s grundlegendem Werk noch 

 eine Publikation verdient haben und für Klar- 

 Legung meiner Auffassung von der Polarität ge- 

 eignet gewesen sein mögen . soll dahingestellt 

 bleiben: «richtiger Bcheint es mir, auf Vochting's 



1 I b«-r Begeneration und Polarität ln-i höheren 

 Pflanzen. (Bot Ztg. 1906. 64, I. lieft 6—8. p. 101.) 



; Beiteige zur Kenntnis der Wurzel- und Bprol 

 liililunir .in Stecklingen. (Jahrb. t. wies, Botan. 1904 

 lo. Heft 2. p. 279.) 



• Über Organbildung im Pflanzenreich. 1. Bonn 

 1878. 



Besprechung meiner Zentrifugenversuche mit einigen 

 Zeilen einzugehen. 



Soweit Vochting's kurze Kritik hierüber 

 zu urteilen gestattet, bringt nach seiner Ansicht 

 meine Mitteilung über die zentrifugierten Stecklinge 

 schon deswegen nichts Neues, weil von ihm 

 p. 180 a. a. O. das Ergebnis des Zentrifugen- 

 versuchs vorausgesagt worden ist. Wir finden 

 1. c. folgende Bemerkung : „Würde ..... die 

 Drehung so stark beschleunigt, daß die dadurch 

 erzeugte Zentrifugalkraft ungefähr der Schwer- 

 kraft gleichkäme , so müßte wieder ein ver- 

 schiedenes Verhalten der beiden Längsseiten, 

 d. h. der der Drehungsachse zu- und der ihr 

 abgewandten, eintreten; auf der ersteren müßten 

 Wurzeln, auf der letzteren Knospen auswachsen, 

 ein Vorgang , der dann mit der Wirkung von 

 Spitze und Basis natürlich zu einer Kombination 

 zusammenträte." Nachdem nun vorher Vöchting 

 gezeigt hat , daß horizontal liegende Stecklinge, 

 die der Wirkung der Schwerkraft ungestört aus- 

 gesetzt bleiben, auf der Unterseite, d. h. auf der 

 dem Erdmittelpunkt zugewandten Seite, vorzugs- 

 weise ihre Wurzelanlagen entwickeln , auf der 

 anderen Seite dagegen die Knospenentfaltung ge- 

 fördert wird , läßt eine einfache physikalische 

 Überlegung erkennen, daß Vöchting für den 

 Zentrifugalversuch grade das Gegenteil von dein 

 prophezeit hat, was nach seinen eigenen Schwer- 

 kraftversuchen zu erwarten war: denn die der 

 Drehungsachse zugewandte Seite der zentrifu- 

 gierten Stecklinge entspricht beim gewöhnlichen 

 Si'hwerkraftsvcrsuch der dem Erdmittelpunkt ab- 

 gewandten Seite; die Erinnerung an Knight's 

 klassische Versuche wird diese Überlegung er- 

 leichtern. 



Satte Vöchting seinen Zentrifugenversuch 

 ■ liilirt , Mi bätte er voraussichtlich an der 

 dei- Drehungsachse abgewandten Seite die Wurzel- 

 bildung gefördert gesehen. Mit dem von mir 



