371 



372 



(p. 138). So werden Thallome von Fucus virsoides 

 und, wie ich jetzt hinzufügen kann, -auch solche 

 von Dictyota dichotoma und Laminaria sp. in 

 einer solchen Lösung schön grün, die Flüssigkeit 

 selbst wird nach und nach durch Alkalichlorophyll 

 auch grün , eine Bräunung infolge von Phyko- 

 phäin ist aber nirgends zu erweisen. Wenn bei 

 andern Algen, z. B. bei Halidrys siliqiwsa oder 

 Fucus serratus, die Lösung braun wird , so ist 

 dies durch die Einwirkung des Alkalis auf an- 

 wesende Gerbstoffe, Chromogene usw. zurück- 

 zuführen, die gerade in diesen Algen vor- 

 handen sind. 



2. Aus verschiedenen Gründen und um den 

 Farbenumschlag der Alge von Braun in Grün in 

 der Siedehitze usw. zu erklären, gelangte ich zu 

 der Überzeugung, daß in den lebenden Chromato- 

 phoren der Phaeopliyceen und Diatomeen nicht 

 gewöhnliches Chlorophyll , sondern ein diesem 

 sehr nahestehender Körper, ein „braunes Chloro- 

 phyll", das Phäophyll, vorkommt, das beim Ab- 

 sterben in gewöhnliches Chlorophyll übergeführt 

 wird. Tswett hat nun Fucus-Thatiome durch 

 längeres Eintauchen in Glyzerin , Petroläther, 

 destilliertes oder ammoniakalisches Wasser ab- 

 getötet. Die braungrüne Färbung blieb erhalten, 

 wurde aber durch Siedehitze, Äther oder Chloro- 

 form in Grün umgewandelt. Tswett ist nun 

 der Ansicht: wenn durch Wasser, Glyzerin oder 

 die Zellstoffe keine Umwandlung des Phäophylls 

 erfolge , so sei es phantastisch (!) anzunehmen, 

 daß sie durch Äther, Hitze erfolgen sollte, man 

 müßte denn unter chemischer Zersetzung die 

 Zertrümmerung einer labilen Molekular Verbindung 

 oder aber eine physikalische Zustandsänderung 

 der Farbstoffe verstehen. Demgegenüber bemerke 

 ich, daß ich mich über die Art der Veränderung, 

 welche das Phäophyll beim Übergang in ge- 

 wöhnliches Chlorophyll erleidet, nicht näher aus- 

 gesprochen habe, sondern einfach erklärte: „Ob 

 dabei der braune Atomkomplex reduziert oder 

 gespalten wird oder sonstwie verändert 

 wird 1 , will ich vorläufig nicht beantworten 

 (p. 140)." Ich glaube, vorsichtiger kann man 

 sich kaum ausdrücken. Aus der Angabe Ts wett's, 

 ihre Richtigkeit bezüglich des Wassers, Glyzerins 

 und Petroläthers vorausgetzt 2 , folgt nicht, daß 

 meine Erklärung des Farbenumschlags unrichtig 

 ist, denn man wird die Möglichkeit zugeben 



müssen, daß auf einen Körper Wasser, Glyzerin 

 oder Ammoniak nicht einwirkt, daß aber auf 

 denselben Körper Äther, Chloroform oder Siede- 

 hitze verändernd einwirken kann. Ob dabei eine 

 chemische Wandlung oder der Zerfall einer labilen 

 Molekular Verbindung , was nach meiner Ansicht 

 einer chemischen Veränderung gleichkommt, oder 

 eine bloße physikalische Zustandsänderung ein- 

 tritt, ist für meine Auffassung nicht von Belang, 

 von Wichtigkeit ist für meine Erklärung die 

 Umwandlung des Phäophylls überhaupt, nicht 

 aber ihre Art. 



Nebenbei sei noch erwähnt, daß ich selbst 

 schon darauf hingewiesen habe, daß die Farben- 

 wandlung der Braunalgen nicht bei jeder Art des 

 Absterbens eintritt. Auf p. 134 ist erwähnt, 

 daß Phaeopliyceen beim raschen Eintrocknen bei 

 gewöhnlicher Temperatur ihre natürliche Farbe 

 so ziemlich beibehalten und selbst nach Monaten 

 bei Aufbewahrung im finstern Exsikkator in heißem 

 Wasser wieder momentan grün werden. Auch 

 findet sich auf p. 141 die Tatsache verzeichnet, 

 daß Diatomeen, mit konz. Ammoniak behandelt, 

 ihre natürliche Farbe längere Zeit aufweisen, 

 darauf aber, der Siedehitze ausgesetzt, sofort grün 

 werden. 



3. Endlich meint Tswett, mein Leucocyan 

 sei identisch mit Sorby's Fucoxanthin 1 , und es 

 wäre besser, diesen alten Namen beizubehalten. 

 Gewiß enthielt Sorby's Fucoxanthin in der Haupt- 

 sache mein Leucocyan, da aber Sorby die natür- 

 liche braune Farbe der Phaeopliyceen auf sein 

 Fucoxanthin zurückführt (p. 462), während ich 

 doch eine total andere Auffassung habe, so habe 

 ich, um meinen Standpunkt besser zu markieren, 

 für Sorby's Fucoxanthin lieber einen neuen 

 Namen gewählt. Will jedoch Tswett an dem 

 älteren Namen festhalten, so mag er dies immer- 

 hin tun, ich selbst habe niemals auf Namen 

 großes Gewicht gelegt, die Hauptsache bleibt 

 doch, daß meine Beobachtungen über das Leuco- 

 cyan richtig sind. — 



Dies möchte ich vorläufig auf Ts wett's 

 Kritik entgegnen. Da er eine Abhandlung in 

 Aussicht stellt, werde ich vielleicht, falls mir 

 dies notwendig erscheinen sollte , noch Gelegen- 

 heit haben, auf den Gegenstand zurückzukommen. 



1 Im Original nicht gesperrt gedruckt. 



2 Den Zeitpunkt der Abtötung durch die ge- 

 nannten Agenzien genau zu bestimmen, ist bei Fucus 

 äußerst schwierig, jedenfalls erhalten sich -FMCMS-Thal- 

 lome 1—3 Tage, einzelne Zellen noch längerjn dest. 

 Wasser lebend. 



1 Sorby, H. O, „On comparative vegetable 

 Chromatology." Proceedings of the Royal Society of 

 London. XXI. p. 461. 



