6 Richard Büttner: 



Individuen oder doch wenigstens Samen, welche die Art erhalten 

 können, selbst den genauesten Untersuchungen längere Zeit entgehen 

 werden, als auch glücklicher Weise die Absicht einer solchen Aus- 

 rottung, welche niemals die eines Botanikers, sondern nur die eines 

 gewissenlosen Sammlers sein kann, so selten, dass bisher keine Pflanze 

 angeführt werden kann, die auf diese Weise aus dem märkischen Gebiet 

 völlig verschwunden ist. — Der Einfluss des Menschen auf die Flora 

 wirkt aber nicht nur nicht vernichtend, sondern selbst fördernd, d. h. 

 sie bereichernd. Einen Machweis der Bereicherungen während der 

 neueren Zeit können ohne grössere Schwierigkeit zahlreiche Verzeichnisse 

 der Pflanzen des märkischen Gebiets liefern, von denen das älteste, 

 die Flora marchica des J. S. Eissholz bereits im Jahre 1663 zu Berlin 

 erschienen ist. In Betreff der Zuführungen neuer Pflanzenelemente 

 durch den Menschen während der früheren Perioden, aus denen solche 

 Verzeichnisse nicht vorhanden sind, müssen andere Methoden für jenen 

 Machweis benutzt werden. A. de Candolle hat in seiner Geographie 

 botanique gezeigt, wie das Studium der Geschichte der Völker, sowie 

 ihrer Sprachen Aufschluss zu geben vermag über die Heimatsbe- 

 rechtigung einer Pflanze, über ihre Wanderungen resp. Einführungen 

 in die verschiedenen Länder. Solche Untersuchungen, abgesehen von 

 der philologischen Gelehrsamkeit, die sie erfordern, sind indessen für 

 ein so beschränktes Gebiet, wie es die Mark ist, nicht zulässig; die- 

 selben können sich nur auf die grossen Züge in der Geschichte einer 

 Pflanze erstrecken, insofern sie ganze Länder betreffen, zudem sind sie 

 am besten für die im Grossen gebauten Mutzpflanzen auszuführen, von 

 denen aber nur die wenigsten sich aus der unmittelbaren Pflege des 

 Menschen zu entfernen vermögen, wodurch sie erst dem Rahmen dieser 

 Arbeit angehören. 



Von grösserem Wert für den Mach weis der fremden Heimats- 

 angehörigkeit solcher Pflanzen, für welche kein historisches Zeugnis 

 beigebracht werden kann, ist die Betrachtung ihrer Standorte. Man 

 darf ohne Frage schliessen, dass eine Pflanzenart von fremder Herkunft 

 und wahrscheinlich durch den Menschen eingeführt ist, wenn sie sich 

 nur an solchen Oertlichkeiten vorfindet, die vor dem Erscheinen des 

 Menschen noch nicht, oder doch nicht in derselben Weise vorhanden 

 waren. Solche sind vor Allem das beackerte Land, Zäune und Raine, 

 Komposthaufen und Schuttplätze, Mauern, Wege und Strassen. 



Zu den beiden Ascherson'schen Gruppen dieser Pflanzen 1 ), zu der 

 der Unkrautflora des beackerten Landes, wie der Gärten und Felder (I), 

 und zu der des Schuttlandes, der Zäune, der Dörfer und Vorstädte (II), 

 fügen wir eine dritte (III), in welche diejenigen Pflanzen gestellt wer- 

 den, die den beiden ersten Gruppen gemeinsam angehören: 



2 ) Vgl. Ascherson: Die verwilderten Pflanzen der Mark in Zeitschrift für die 

 ges. Naturwissenschaften III. ßd. Halle 1854 S. 436, 437. 



