samt ihrem siebenjährigen Sohne unter Krämpfen und Bewußtlosig- 

 keit gestorben sei. Allein da sich zwischen der von Krombholz be- 

 schriebenen verdächtigen Lorchel und der gewöhnlichen Früh- oder 

 Speiselorchel (Eelvella esculenta) kein wesentlicher Unterschied nach- 

 weisen lässt, da ferner diese verdächtige Lorchel bei Dobfisch selbst 

 ganz unbekannt ist, Vergiftungsfälle daselbst nicht vorkommen, und 

 die dort in Menge wachsenden Speiselorcheln, darunter auch solche, 

 welche mit der von Krombholz beschriebenen verdächtigen Lorchel 

 genau übereinstimmen, allgemein gegessen und sowohl in Pfibram als 

 in Prag auf den Markt gebracht werden, so dürfte wohl diese ver- 

 dächtige Lorchel nichts anderes als die gewöhnliche Früh- oder 

 Speiselorchel gewesen sein, und wenn die Erkrankung und der Tod 

 jener Mutter und ihres Sohnes nicht durch andere Einflüsse erfolgt 

 ist, so dürften jene Lorcheln wahrscheinlich schon verdorben und je- 

 denfalls im Uebermasse genossen worden sein. Nach genauen Be- 

 richten aus Dobfisch kommen Erkrankungen, namentlich Erbrechen 

 und Leibschmerzen dort auch nach dem übermässigen Genüsse von 

 ganz guten essbaren Schwämmen (z. B. Morcheln) vor, weil die Ar- 

 beiter, insbesondere die Kohlenbrenner, in den ausgedehnten Wäldern 

 oft nichts anderes als Schwämme gemessen und damit ihren Hunger 

 stillen. Allerdings pflegt man dort die Lorcheln zuerst mit Wasser 

 abzubrühen, oder zu kochen und dieses Wasser wegzuschütten, allein 

 dies geschieht, um die in den Falten verborgenen Insekten zu töten 

 und zu entfernen. Die Lorcheln, welche in Dobfisch im Gebiete der 

 Grauwacke und des Granits häutig vorkommen, besonders auf alten 

 Kohlenmeilerstätten sehr zahlreich (jedoch nie auf Thonschiefer) ge- 

 troffen werden, hält man dort nur dann für schädlich, wenn dieselben 

 bei sehr regnerischem Wetter an ihrer Oberfläche grüne Warzen 

 (vielleicht Schimmelpilze?) bekommen. Auch bemerkte schon Kromb- 

 holz, dass die Substanz der verdächtigen Lorchel wässerig, ihr Ge- 

 schmack anfangs morchelartig, später süss und widerlich sei." 



So halten auch alle Pilzforscher die Helvellen für essbar, und 

 meine vorhin angeführten Versuche und der seit Jahrhunderten all- 

 gemeine Genuss dieses Pilzes bestätigen dies. 



Wie kommt es nun, dass die Untersuchungen des Herrn Prof. 

 Ponfick ein entgegengesetztes Resultat ergaben? 



Dass derselbe bei seinen Untersuchungen die Speisemorchel mit 

 einer andern Pilzart verwechselt, ist ausgeschlossen, denn jeder, der 

 sich mit wissenschaftlichen Untersuchungen eines Gegenstandes be- 

 schäftigt, prüft diesen erst gewissenhaft in Bezug auf seine Identität • 

 auch wachsen zur Zeit des Vorkommens der Morchel andere ähnliche 

 Pilze nicht, und ausserdem macht sich die Morchel durch ihre eigen- 

 tümliche Gestalt leicht kenntlich. Auch dass verdorbene Morcheln 

 verwendet sein könnten, ist nicht gut möglich. Der alleinige Grund 



