B E. H. L. Krause: 



Wh.N. entpuppt. Diese Umstände sprechen für die Blendartnatur des 

 B. berolinensis, als Erzeuger kommen neben caesius R. hirtus W.K. und 

 R. radula*Wh.N. in Frage. Etwas Bestimmtes kann nur durch Experiment 

 festgestellt werden. An seinen Standorten verhält sich R. berolinensis 

 wie eine echte Art, so dass ihn nicht einmal Kuntze zum Bastard 

 machte. Samenbeständig ist er auch. S. u. 



Obwohl die Bastardnatur mehrerer hierher gehöriger Formen nach- 

 gewiesen ist, kann ich aus dem Vorkommen des R. berolinen- 

 sis einen Schluss auf hybride Entstehung nicht ziehen. 



Gruppe III. Primäre Bastarde des R. caesius und idaeus sind sehr 

 häutig. R. maximus Marss. ist zwar im Habitus gewissen super cae- 

 sius X idaeus-Formen sehr ähnlich, aber die Charaktere, welche auf 

 R. idaeus deuten, kommen entweder in weniger ausgeprägtem Masse 

 auch bei R. caesius vor, wie die runden Schösslinge, oder sie linden 

 sich bei R. fruticosus. Dahin gehören die an suberectus erinnernden 

 schwarzroten kleinen Stacheln, die zurückgeschlagenen Kelchzipfel 

 (bei R. suberectus nicht selten, häufiger bei R. sulcatus Vest) und die 

 schwarzroten Früchte. Ausserdem erinnern die dünnen, bds. grünen 

 Blätter und die grossen Blüten an R. suberectus, die bei einigen 

 Exemplaren vorkommenden rötlichen Kronblätter an R. plicatus Wh.N. 

 Von den Hauptcharakteren des R. idaeus — gefiederte Blätter, unter- 

 seits weisse Blättchen, hängende Blüten, aufrechte Kronblätter, zu- 

 sammenhängend sich vom Fruchtboden ablösende, behaarte Früchtchen, 

 schalige Rinde — findet sich kein einziges bei R. maximus auch nur 

 angedeutet. Zudem ist R. maximus samenbeständig. 



Wir müssen in ihm also eine Form erblicken, die zwischen 

 R. caesius und den sommergrünen Brombeeren in der Mitte 

 stehend, Charaktere in sich vereinigt, welche diese mit 

 R. idaeus gemein haben. (MB. Marsson erklärt meinen R. maxi- 

 mus für entschieden nicht zu seiner Art gehörig, ich kann jedoch 

 einen so bedeutenden Unterschied zwischen meinen Formen und dem 

 mir von Marsson geschickten Exemplar nicht finden.) 



Anders verhält es sich mit den Formen aus der Verwandtschaft 

 des R. pruinosus, bei denen echte gefiederte Blätter vorkommen. Der 

 echte schwedische R. pruinosus Arrh. ist der Beschreibung nach von 

 einem primären caesius X idaeus nur durch regelmässige Fruchtbil- 

 dung unterscheidbar. 



Die mir bekannten Formen zeigen keine ^aews-Charaktere, dagegen 

 kantige Schösslinge, sie stehen zwischen caesius und diversifolius. Da 

 sie ebenso verbreitet zu sein scheinen wie R. diversifolius und zwar 

 anscheinend häufiger ohne ihn als mit ihm an ihren zerstreuten Stand- 

 orten getroffen werden, so kann man sie von ihm nicht als Hybride 

 herleiten. 



Ueber die Bedeutung des R. pruinosus und der ihm 



