86 0. Kuutze: 



gekehrt sei, als ich vorher glaubte annehmen zu sollen. Bei Abgren- 

 zung der Arten kann nur das jetzt bekannte Fehlen der Zwischen- 

 oder Uebergangsformen massgebend sein. Es wird nie eine Einigung 

 über den Speciesbegriff möglich sein; ich kenne blos Formenkreise 

 und habe mich hierüber 1 ) des Weiteren geäussert. Hier habe ich es 

 nochmals mit einer einfacheren Methode versucht und, wie gesagt, die 

 Art der Beschreibung dem herrschenden Gebrauch über Speciesbe- 

 handlung mehr angepasst, indem ich die Formenkreise als Species, 

 Subspecies , Varietäten , Subvaritäten zusammenfasse ; dass dies beim 

 besten Willen nicht immer durchführbar ist, wird sich später zeigen. 



Der Monograph einer ganzen Gattung steht auf einem ganz an- 

 deren Standpunkt als der Lokalflorist : er hat alle die unbeschriebenen, 

 ihm neu bekanntgewordenen Pflanzenformen aus allen Regionen zu 

 berücksichtigen, darf nichts negiren und soll eine einheitliche Ueber- 

 sicht mit den vorhandenen Unterschieden der Pflanzen geben. Kein 

 Wunder, dass er zur Aufstellung grösserer Forraenkreise gelangt und 

 selbst diese manchmal noch auf sehr geringfügige Unterscheidungs- 

 merkmale hin trennen wird, um nicht allzugrosse Formenkreise zu 

 erhalten. Die Hauptsache bleibt, scharf die unterscheidenden Merk- 

 male hervorzuheben. Das Aneinanderordnen gedankenlos nachgeschrie- 

 bener Speciesdiagnosen, die manchmal dutzendweise keinen Unterschied 

 erkennen lassen, entspricht nicht einer wissenschaftlichen Monographie. 

 Ebensowenig sind lange Beschreibungen einzelner Pflanzenindividuen 

 in einer solchen Monographie am Platz, wie es z. B. in dem mit vor- 

 trefflichen Abbildungen versehenen Werke von Lavallee, Les Cle- 

 matites a grandes fleurs stattfand. Die Einteilung der Clematis -Arten 

 in gross- und kleinblütige ist überhaupt eine verfehlte. Es müsste 

 den langen Beschreibungen einzelner Individuen, die als Species auf- 

 gestellt werden , wenigstens eine Clavis analytica beigegeben werden, 

 worin alle sonst bekannten abweichenden Formen , Varietäten , Arten, 

 oder wie man sie sonst nennen mag, kurzum alle Verwandten der 

 ganzen Gruppe zu berücksichtigen sind. Wenn die Liebhaber der 

 Petites especes sich dieser Anforderung fügen wollten ) würden sie 

 meist anderer Meinung werden. — 



Die bisherige Sectionseinteilung von Ohmatis konnte nicht beibe- 

 halten werden. Atragene wird bereits von verschiedenen Autoren cassirt, 

 auch von Bentham & Hooker in den Genera plantarum. Dies mit 

 Recht, denn die petaloiden Staminodien bilden den einzigen Unter- 

 schied, aber diese finden sich auch bei den weiblichen Blüten der 

 diöcischen Clematis -Arten aus Amerika und Australien in der Regel, 

 ferner bei Ol. smüacifolia var. petaloidea^ bei OL zeylanica und manch- 

 mal auch bei Gl. heracleifolia. Dann giebt es 2 Arten, die man von 

 gewissen Subspecies der Ol. atyrina (d. i. Atragene) nur durch die 



'; Methodik der Speeies-Be.schreibiuiy und Rubus. Monographie der einfach 

 fachblättrigen und krautigen Brombeeren. Leipzig 1879. 



