116 0. Kuntze: 



6. caespitosa Scop. p. sp., Reh. p. var. Folia plurima incisa 

 lobata. — Haud raro. 



7. tricomposita O.Ktze. Folia biflammuliformia (= tricomposita) 

 superiora bipinnata vel simpliciora, foliolis plurimis integris 

 angustis. Subsp. maritima similis sed scandens. — Rarius : 

 Hispania, Gallia, Italia etc. (! in herb, europ. mus. bot. berol.) 



8. ruh eil a Pers. p. sp. , DC. p. var. Sepala extus rubella. — 

 (! Mus. lugd.) Forma autumnalis? Oct. 1884 Kew! flos moratus. 



ct. Kirilowi Maxim, p. sp. Folia coriacea ± reticulata cet. ut q. — 

 Sepala obtusa vel emarginata ut interdum in ?-, ■»/. Peking (! Kirilow). 



Cl. reeta L. (einend.) sp. 767. Weitere Synonyme Gl. bitemata (sphalniate 

 tritemata) Sieb. & Zucc. nee DC. (>>), caespitosa Scop. (von DC. fraglich zu Gl. cirrhosa 

 gestellt, mit zusammengesetzten Blättern und Blütenständen, hat schon Beichenbach 

 zu Cl. Flammula richtig gestellt), canaliculata Lag. (q), crassifolia C.Koch nee. Bth. (q), 

 crispa Thbg. nee L. («), diversifolia Gil., ereeta All. (t), hexapeteda Pall. nee L. f. (<q), 

 hispanica Mill. (t), jubata Bisch. (P), odorata Wend., bort, (q), orientalis Seen, nee L. (q), 

 Fallasii Gmel. [if), satsitginea Bge. (!«•), sibirica Lam. (-'/), suaveolens Salisb. (q), tenui- 

 folia DC. = ternifolia Bth. (Xi ternißora DC), Thunbergii hört, berol. (*), umbraticola 

 Schur (t var. stricto); uncinata Ehrenbg. mscr. (q), virginica Thbg. teste Maxim. (*Y 

 Yitalba japonica Houtt. (t). 



So gross der Formeukreis der CL reeta erscheint, wie ich ihn hier gezogen 

 habe, und so verschieden auch dessen Endglieder sind, so wenig ist es mir doch 

 möglich, zwischen den einzelnen manchmal nur schwierig zu unterscheidenden Sub- 

 species irgendwo eine gerechtfertigte Grenze zu ziehen. Die bekanntesten Formen Cl. 

 Flammula und reeta, welche Linne neben maritima aufstellte und die man vorher 

 meist unter Flammula zusammenfasste , sind nur durch den kletternden oder auf- 

 rechten Habitus verschieden. Dass Cl. reeta nur krautig sei, wie manche Floristen 

 DC.'s Angabe ^f übertragen, ist irrig; andere Floristen geben sie richtiger als 

 suffruticos an; in den botanischen Gärten lässt sie sich insofern von mandschurica, 

 maritima, lathyrifolia nicht unterscheiden. Auch diese werden von verschiedenen 

 Autoren mit reeta vereint; so mandschurica von Maximowicz; maritima wird bald zu 

 reeta bald zu Flammula gestellt; lathyrifolia führt Ledebour als Synonym von reeta 

 auf. Diese 3 Bässen haben nun die Blattform der Flammula, nur sind sie nicht 

 kletternd, sondern ± gestreckt. Andererseits fällt es Maximowicz (1. c. p. 593) 

 schwer, Cl. mandschurica, die manchmal recht holzig wird, von Cl. paniculata zu 

 trennen, und er weiss weiter keinen Unterschied als den kletternden Habitus und 

 die jugendliche Behaarung aufzuführen. Indes die Behaarung ändert (meist mit 

 der manchmal netzig hervorstehend geäderten Blattoberfiäche) bei allen Bässen 

 dieses Formenkreises und ist, wenn überhaupt, nur schwach vorhanden. 



Andererseits sind mir sowohl von japanischer paniculata als von der mittellän- 

 dischen Flammula niedrig gebliebene blühende Exemplare bekannt geworden, die nicht 

 im geringsten von Cl. reeta normalis verschieden sind. Schon DC giebt von reeta eine 

 kletternde var. viticulosa an und von Cl. Flammula schreibt er: junior interdum 

 subereeta. Ich sah solche erecte Formen, die mit anderer Flammula zugleich gesam- 

 melt waren, in voller Blüte; diese sind meist nur pinnat, dann nennt man sie reeta ; 

 haben sie doppelt zusammengesetzte Blätter, so sind solche erecte Rassen, wie sie 

 europäisch namentlich aus Spanien bekannt wurden, von der Subspecies lathyrifolia 

 nicht zu unterscheiden. Auch die kletternde Cl. paniculata aus Japan und Cl. Flam- 

 mula aus dem Mittelmeergebiet sind weiter nicht verschieden, als dass erstere in 

 der Regel pinnate und seltener flaminuliforme Blätter, letztere dagegen mehr flam- 



