16 



den letzteren bildenden Zellen zeigen bei a ein ziemlich entwickeltes 

 Gitterwerk von Leisten, während bei ß : entsprechend der geringern 

 radialen Streckung dieser Zellen bei letzterer Form, blos ihre ra- 

 dialen Kanten mit stärkeren auf den Zellenscheiteln in einander 

 überfliessenden Verdickungen versehen sind, quere Verbindungsäste 

 auf den Seitenwandungen dagegen fehlen. Der Fruchtstiel, bei 

 et bis 5 Mm. lang, bleibt bei ß, soviel mir bekannt, kurz, scheint 

 aber sehr selten ganz zu fehlen; seine Richtung ist nicht ganz 

 constant, er scheint im Allgemeinen, je länger er wird, um so mehr 

 sich zurückzuschlagen. Alle vorliegenden Pflanzen gehören ter- 

 restren, zartstengeiigen, rasenbildenden Formen an. Die Frucht- 

 fächer sind entsprechend der angegebenen Gesammtform der 

 Früchte sehr niedrig und der Embryo verhältnissmässig besonders 

 kurz, Verhältnisse, die bei anderen Arten dieser Gruppe in ähn- 

 licher Weise wiederkehren. Accessorische Sprossung kommt öfters 

 vor in Form von Doppelblüthen, wobei die weibliche unterhalb 

 der männlichen, zwischen ihr und dem Tragblatt entspringt. Vor- 

 blättchen fehlen. 



Es ist nicht unwahrscheinlich, dass, wo nicht Rafinesque, 

 so doch Decandolle im Prodromus die Form ß unter seiner 

 C. terrestris verstanden hat. Was in den Herbarien unter dem 

 Namen C. terrestris Raf. liegt, sind Landformen verschiedener Spe- 

 cies, namentlich auch von C. verna und heterophylla — auch in 

 Moser pl. Un. it. findet sich Heterogenes gemengt — so dass 

 vielleicht Rafinesque Verschiedenes zusammengeworfen haben 

 mag. Dagegen passt die Beschreibung bei Decandolle (a.a.O.) 

 auf die vorliegende Form ziemlich gut („C. terrestris Rafin. foliis 

 Omnibus approximatis brevibus oblongis obtusis subsueculentis, 

 fructibus sessilibus latis brevibus emarginatis"; als Synonym wird 

 übrigens C. brevifolia Pursh fl. bor. am. p. 3 beigezogen), und 

 wenn sich wirklich nachweisen Hesse, dass Decandolle hierbei 

 Originalien von Rafinesque vorgelegen haben, was ich zu thun 

 jetzt nicht im Stande bin, so würde sich die Nomenclatur etwa fol- 

 gendermassen stellen: C. terrestris Raf., DC. cc Austini (Engelm.) 

 ß deflexa (A.Br.), und es würde somit erstere zur Stammform wer- 

 den, was in Anbetracht ihrer wie es scheint weiteren Verbreitung 

 ohnehin richtiger erscheinen dürfte, was mir aber in obiger Dar- 

 stellung Prioritätsrücksichten nicht durchzuführen gestatteten. 



*** Fruchtkanten nach aussen umgebogen. 

 6. C.Nuttallii Torrey. (Fig. 15— 18.) 

 Frucht klein, quer breiter, dick, vom Rücken gesehen 



