52 



auf unserem Gebiet für lange Zeit. Das Herrnhuter Seminar zu 

 Barby wurde 1808 aufgehoben und nach Niesky bei Görlitz verlegt, 

 und die übrigen höheren Lehranstalten unseres Bezirks, wie die 

 Gymnasien und Gewerbeschulen, haben sich bis in die neuere Zeit 

 sehr wenig um die Naturwissenschaften überhaupt, um die Botanik 



wo die Cultur ununterbrochen thätig ist, zu der Annahme, dass grosse 

 Veränderungen vor sich gegangen sein müssten. Und doch sind es auf- 

 fallender Weise nur 28 Pflanzen, welche gegen damals vermisst werden 

 und von denen einige vielleicht wieder aufgefunden werden können," 

 — so könnte diese Bemerkung zu Missverständnissen führen» Wollte 

 man aus ihr den Schluss ziehen, dass sich die Vegetations-Verhältnisse 

 des Barbyer Gebiets seit Scholler nur unwesentlich verändert hätten, 

 so würde diese Folgerung mit den Thatsachen nicht übereinstimmen. 

 Schon das Fehlen von 28 Pflanzen-Arten auf einem nicht grossen Gebiets- 

 raum, unter denen sich solche befinden, deren Verbreitung Scholler, wie 

 z. B. Physalis Alkehengi, mit „copiose" bezeichnet — beweist eine nicht 

 unbedeutende Veränderung der Vegetation. Diese Veränderung ist jedoch 

 lediglich durch die in dem letzten Jahrhundert bewirkte grössere resp. 

 veränderte Cultivirung des Bodens herbeigeführt. Desshalb sind an 

 solchen Orten, die seit Schollers Zeit eine Veränderung in ihrer Cultur 

 oder durch die Cultur nicht erlitten haben, die von Scholler genannten 

 Pflanzen noch jetzt zu finden. So z. B. Paris quadrifolia (im Roseburger 

 Busch) ; Ornithogalum minimum (Gagea arvensis Schult.) auf den Aeckern 

 von Pömmelte; Parietaria ofßcinalis (P. erecta M. und Koch) an der 

 Stadtmauer von Barby; Tussilago alba (Petasites spurius Retz.) an der 

 Elbe bei Ranies; Carduus cyanoides (Jurinea cyanoides Reichb.) auf 

 den Sandhöhen bei Tochheim etc. Dagegen hat an anderen Orten des 

 fraglichen Gebiets die Cultur grosse Terrain -Veränderungen vorge- 

 nommen. So sind die von Scholler oft citirten waldigen Standorte: der 

 Zeizer Busch und der Gnez, so wie der Tritzer Busch und zum Theil 

 der Treugen -Busch durch Ausroden des Holzes in Ackerland umge- 

 wandelt und desshalb fehlen gegenwärtig dem Barbyer Gebiete die hier 

 einst von Scholler, beobachteten Pflanzen, wie: Piatanthera bifolia, Ueottia 

 Nidus aviSj Euphorbia dulcis, Aquilegia vulgaris, Sanicula europaea^ 

 Bubus saxatilis (alle einst im Zeizer Busche), ferner: Corydalis cava : 

 Campanula Bapv.nculus und Clematis Vitalba (im Gnez), Lactuca stricta 

 (im Iritzer Busch) und Rosa arvensis (im Treugen-Busch). Ebenso sieht 

 man gegenwärtig nicht mehr die Sümpfe zwischen Colphus und Cyprena, 

 wo zu jener Zeit Cineraria palustris wuchs, und zwar „frequens" wie 

 Scholler anführt. Man muss also vom Barbyer Gebiet sagen, dass an 

 Orten, wo seit Scholler die Cultur nichts geändert hat, die alte Vege- 

 tation geblieben, dass aber, weil die Cultur im letzten Jahrhundert 

 grosse Veränderungen im fraglichen Gebiet vorgenommen, auch im All- 

 gemeinen die Vegetations-Verhältnisse des Barbyer Gebiets seit Scholler 

 wesentliche Veränderungen erlitten haben. — 



