118 MÉMOIRES DE l'hERBIER BOISSIER. 



denieœ, das Fehlen des jNährgewebes entscheidet des weitern zu Gunsten der 

 Piptadenieœ und innerhalb dieser Abteilung kann, da die Blüten deutlich 

 gestielt sind, auf Grund unserer heutigen Kenntnis dieser Abteilung nur 

 Elephantorrhiza in Frage kommen. 



Wenn ich die Pflanze nicht mit der ja gleichfalls in unserem Gebiete 

 vorkommenden E. Burchellii Benth. vereinige, so geschieht es im Hin- 

 blick auf die Wuchsverhältnisse. Nach Fleck wird E. stijfruticosa bis über 

 2 m hoch und entwickelt Stengel von bis zu 9 cm Dicke; solche Verhält- 

 nisse kenne ich bei Bentham's .E/ejj/ia«ior)7iisa nicht. Ferner sind bei unse- 

 rer Pflanze die Blättchen nur ganz kurz weichslacbelspitzig, oft sogar nur 

 spitz, dagegen sind sie am Grunde abgestutzt und so stark ungleichseitig, 

 dass die eine Blatthälfte überhaupt nur andeutungsweise zur Entwicklung 

 kommt. Die Blättchen sind auch entschieden kleiner als bei E. Burchellii. 

 Die Hülsen scheinen schmäler zu sein als bei E. Burchellii, doch möchte 

 ich auf diesen Umstand weniger Gewicht legen. 



Ich füge noch hinzu, dass die Hülsen im Amboland von den Aajainba ge- 

 sammelt werden zwecks Gewinnung des Gerbstoffes. 



Vielleicht ist E. suffruticosa identisch mit E. Petersiana Bolle in Peter's 

 Mossamb. I, p. 9, einer nur unvollständig bekannten Art, die ich glaube in 

 der Menyhart'schen Sammlung vom mittleren Sambesi gefunden zu haben. 

 Wenn diese letztere Bestimmung richtig ist — sie gründet sich auf Bolles 

 Beschreibung — so würde sich E. Petersiana unterscheiden durch längere 

 Fiedern und längere Hülsen. Ich lasse die Frage vorderhand noch oüen. 



Ich habe auch leise Zweifel hinsichtlich der Zugehörigkeit der Fleck'schen 

 Nummer 497 a, da das betreffende Exemplar sehr starke, gedunsene Hülsen 

 besitzt, die an die charakteristischen Hülsen der E. Burchellii erinnern, 

 während dem die Exemplare aus dem Amboland (inklusive die Nummer 

 von Kilevi) sehr flache, allerdings noch nicht reife Hülsen besitzen. 



Von Galpin besitzte ich Exemplare aus der Gegend von Barberton (562, 

 ohne Hülsen), die sehr wohl zu E. suffruticosa gehören könnten, ohne die 

 Hülsen gesehen zu haben, wage ich aber nicht, eine Entscheidung zu 

 treffen. 

 Entada arenaria Schinz. 



Hievon liegt mir nur ein Fruchtexemplar vor. Die Früchte haben eine 

 Länge von + 26 cm, die dicken Suturen sind wellig aber nicht eingeschnürt. 

 Die einzelnen, mit dünnem Epikarp versehenen Artikulationen sind etwa 

 472 cm lang und ungefähr ebenso breit. Der ganze Fruchtstand ist + 10 cm 

 langgestielt; in der Begel scheint nur eine einzige Frucht pro Blütenstand 

 zur völligen Entwicklung zu gelangen, die Rhachis fällt indessen nicht ab, 

 sondern verholzt schwach und starrt dann bajonettartig ab. Die zwecks 

 Vergleichung in Frage kommenden E. africana Guill. et Perr., sudanica 

 Schweinf. und abyssinica Steud. haben entweder breitere Früchte {E. afri- 



