2 MÉMOIRES DE l'hERBIER BOISSIER, 



Maritimes m'imposaient le devoir d'en examiner les produits; mais j'ai 

 dû constater que les botanistes provençaux ont délaissé le genre Rhinan- 

 thus dont les représentants paraissent être rares dans leur région, et ce 

 n'est que dans les herbiers de MM. Coste et Da vin, de Marseille, et dans 

 celui d'Honoré Roux \ auteur du Catalogue des plantes de Provence, que 

 j'ai pu trouver des documents intéressants. 



Parmi les autres botanistes qui ont bien voulu m'ouvrir leurs collec- 

 tions, je citerai MM. les professeurs Chodat, de Genève, et Wilczek, de 

 Lausanne, et plus particulièrement M. Fischer de Waldheim, directeur 

 du Jardin impérial de botanique de Saint-Pétersbourg dont les riches maté- 

 riaux feront l'objet d'un autre travail. Que tous ces savants confrères 

 reçoivent ici l'expression de ma profonde gratitude. 



A ma prière, M. Burnat a pris la peine de réunir les documents biblio- 

 graphiques suivants sur les Rhiiiantims décrits ou signalés par les auteurs 

 modernes des flores des Alpes Maritimes ou des régions voisines : 

 Ligurie et Provence. 



« Ardoino, Flore des Alpes Maritimes, p. 285, ne déciit qu'un Rh. Crista 

 gain comprenant d'après lui les Alectorolophus glaber et hirsutus d'AUioni 

 FI. pedem., nos 205 et 206. — Roux (Cat. pi. Prov. p. 437) a un Rh. major 

 Ehrh., Gr. et Godr., qu'il signale dans les Alpes Maritimes, le Yar, les 

 Bouches-du-Rhône et les Basses-Alpes, puis un Rh. minor Ehrh., G. et G., 

 indiqué avec doute dans les Bouches-du-Rhône seulement. — Huet (Cat. 

 pi. Prov. p. 109) mentionne pour les Alpes Maritimes les Rh. major et 

 minor Ehrh. amsi qu'une variété angustifolius de ce dernier. — De Notaris 

 (Repert. fl. ligust. p. 311) dit que le Rh. major croit ça et là dans sa cir- 

 conscription (qui s'étend de la Spezia au bassin du Yar) et le/?Ä. minor 

 dans les Apennins génois. — M. Penzig (Sya, fl. ligust. p. 84) cite les Rh. 

 angustifolius Gmel., major Ehrh., minor Ehrh. et hirsutus Lamk, le pre- 

 mier avec doute. — Enfin M. Bicknell (Fl. of Bordigh., p. 215) signale les 

 Rh. major et minor comme communs dans sa circonscription, alors que 

 Ricca (Cat. Diano e Cervo, p. 52) n'a vu dans son district ligurien que 

 le Rh. major Ehrh. » 



De ces auteurs, je ne pourrai citer que ceux dont j'ai vu les plantes; et 



* L'herbier d'Honoré Roux, dont je dois la communication à M. Davin, est 

 aujourd'hui la propriété de la ville de Marseille. 



