8 MÉMOIRES DE l'hERBIER BOISSIER. 



Ab U. « intermedia » diversa magniludine corollse, (majoris fere quam 

 in U. vulgari?) labio superiori concolore, (nec slriato) foliis majori bus 

 bipinnatis vesiculiferis. 



Die Merkmale, durch welche sich U. neglecta von U. vulgaris unter- 

 scheiden soll, nämlich der dünnere Schaft, die grössere Entfernung der 

 Blätter, der etwas abweichende Bau der Krone, grössere Zartheit aller 

 Teile der Pflanze, zeigen sich noch viel ausgeprägter bei Utricularien aus 

 Südfrankreich z. B. Avignon als bei denen von Eppendorf, die Lehmann's 

 Originale waren. Die Bemerkung Lehmann's, dass die Utrikeln nicht 

 bloss an den Blättern, sondern auch an den Stengeln hängen, wie auch 

 die Angabe, dass bei seiner Art die Antheren frei seien, sind unrichtig. 

 Einzelne Utrikeln, resp. ganz kleine oder verkümmerte Blätter treffen 

 wir bei allen Species und bei allen Formen jeder Art. Freie und zu- 

 sammen neigende Antheren sind biologische Unterschiede von Blüten 

 verschiedener Entwicklungsstadien ein und desselben Pflanzenstockes. 



Der oben erwähnte Umstand, dass U. vulgaris (im weiteren Sinne) 

 sehr polymorph in allen Teilen ist, so dass man zwischen den beiden als 

 verschiedene Arten beschriebenen U. vulgaris (im engeren Sinne) und 

 U. neglecta alle denkbaren Mittelformen vorfindet, legt den Gedanken 

 nahe, U. neglecta als Art zu streichen und die beiden seit 1828 getrenn- 

 ten Arten wieder zu einer Gesamtart zu vereinigen. Aber damit ist noch 

 nicht entschieden, ob man den verschiedenen Formen den Wert von 

 Unterarten oder blossen Varietäten einzuräumen habe. Nachstehende 

 Beobachtungen dürften geeignet sein, diese Frage zu beleuchten. 



Im Juli 1890 fragte ich Herrn Jäggi in Zürich, ob die grossblütige Utri- 

 cularia des Glatttales eigentlich U. vulgaris oder U. neglecta sei, da sie 

 Merkmale beider Arten besitze. Sie blühte damals an einem Standorte in 

 Hunderlen von Exemplaren und gewährte an jener Stelle den Anblick 

 einer mit blühendem Löwenzahn bedeckten Wiese im Mai. Herr Jäggi 

 antwortete mir, dass er mit derselben auch seine Bedenken habe, dass 

 aber Herr Prof. Ascherson dieselbe als U. neglecta erklärt habe, hn näm- 

 lichen Jahre fand ich nun im Klöntalersee eine Utricularia, die auffallend 

 verschieden war von den 4 Arten des Glatttales. Die Blüten waren etwa 

 halb so gross als bei U. neglecta, die Oberhppe nur so lang wie der Gau- 

 men und auf denselben herabgeschlagen; die Platte der Unterlippe war 

 ganz schmal und zurückgeschlagen ; die vegetativen Teile stimmten mit 

 denen unserer U. neglecta überein. 



Ich glaubte nun die richtige U. vulgaris gefunden zu haben. Ich war 

 an den Klöntalersee gegangen, um dort U. Bremii zu suchen, die ich im 



